Обама, МАККЕЙН и ХИЛЛАРИ
Америка выбирает один из трёх путей:
--- 1) Маккейн = начать войну немедленно после вступления в должность, пока НАТО не совсем распалось;
--- 2) Обама = перетянуть Германию на свою сторону, а потом – подавить Россию военным или другим путём, по обстоятельствам;
--- 3) Хиллари = продолжать политику лавирования между другими членами БП (великими державами) - и будь, что будет.
- 1-й путь:
------ Минусы:
--- если Америка начнёт, Англофранция и Германия немедленно уйдут в кусты и откажутся от своих обязательств;
--- если Америка позовёт Китай – его тут же нейтрализует Индия, которая ПОКА (пока Китай не возглавили ТАЙНО литовцы и немцы) сильнее Китая и Пакистана, вместе взятых (по военно-политическим причинам, включая национальное единство (в отношении Китая), расовую и количественную силу, качество солдат и армии в целом (в отношении Китая);
--- один на один – Америка сейчас (в период владычества Антанты – 1993-2013) слабее России;
------ Плюсы:
--- если Россия побьёт США – она станет слабее Европы;
Откуда:
--- Россия стоит перед опасностью захвата со стороны Европы – она должна нейтрализовать Европу – что она не может сделать, не став слабее США;
Откуда:
--- России придётся выбирать, кому подчиниться – США или Европе;
Откуда:
--- подчинение США – конечно, выгоднее во всех отношениях (при условии полного исключения Европы).
------ Причина неосуществимости этого пути:
Европа – не единое целое, а состоит из двух центров силы:
--- Англофранции, и
--- Германии (меньшая часть которой примыкает к Франции);
Таким образом,
--- 1) если Россия уничтожит Англофранцию и Баварию, а также Восток США, оставив Запад США и остальную Германию, то Запад США потеряет возможность воспользоваться своей победой над Россией на месте – в Евразии, ибо с точки зрения наземной силы США останутся намного слабее Германии, даже (частично) без Баварии,
Откуда:
------ в этом случае война для США теряет смысл, поскольку:
--------- или Германия захватит Россию, а потом – и все американские, русские и европейские зоны влияния в Евразафрике,
--------- или сильно побитые Антантой Германия и Россия поделят между собой Евразафрику, а потом – затеют новую гонку вооружений с США;
--- 2) если же США ударит по Германии (кроме Баварии) и России, остальная Германия тут же об этом узнает и объединится в одно целое, войдёт в союз с Россией, захватит своими оставшимися наземными силами всю Европу (ибо сейчас в Европе только в Германии есть боеспособная армия) – и опять же, поделит с Россией Евразафрику – с теми же перспективами на будущее;
Откуда:
------ и в этом случае война для США точно так же теряет смысл.
- 2-й путь:
--- перетягивать одну Баварию бесполезно, потому что тогда остальная Германия достанется России, и они вместе будут сильнее всех остальных – Англофранции (с Баварией) и США;
Откуда:
--- надо перетягивать всю Германию – то есть, предложить ей больше, чем Россия,
Поскольку:
--- в силу географических причин, Германии выгоднее уничтожить, чем захватить США, и наоборот – выгоднее захватить, чем уничтожить Россию;
Однако:
--- предложить Германии больше, чем Россия – означает дать ей:
------ стратегическое (кроме тактического) оружие, или
------ всю Европу,
Потому что тактическое оружие и пол-Европы ей уже предложили;
При этом:
------ первый вариант означает в современных условиях (когда только у Германии есть боеспособная армия) дать Германии мировое господство, а
------ второй вариант означает, что Англофранция становится союзником России – и они вместе бьют Германию (с Баварией или без) и США – поскольку:
--------- если Россия + Германия – сильнее остальных, то
--------- США + Германия – слабее (потому что Россия – несколько сильнее США – и как раз в достаточной степени для такого баланса);
То есть:
--- оба варианта делают войну для США бессмысленной.
НБ1:
Срочный вариант 2-го пути:
Начать войну, пока Обама на высоте – то есть, Германия в принципе сохраняет единство с НАТО:
------ Причина неосуществимости срочного варианта:
--- 1) та же, что и 1) вариант причины неосуществимости выше, в 1-ом пути;
--- 2) та же, что и 2) вариант причины неосуществимости выше, в 1-ом пути;
--- 3) Если Россия направит все свои силы на взаимное уничтожение с Англогенией – то она этого добьётся, -
Откуда:
Для всех кругов и ИП-ских частей США война теряет смысл – поскольку её плодами воспользуются только вековые и даже смертельные враги Англогении, а именно:
- Индонезия – захватит Австралию, а Китай - Новую Зеландию;
- Франция – будет управлять радиоактивными Англией, Шотландией, Уэльсом и Ирландией – и не временно, - а также захватит половину США (настоящую Луизиану, до Айдахо) и Квебек;
- Мексика – захватит треть США, - включая Калифорнию и Флориду, естественно;
- Германия – захватит остатки США и восточной Канады (а также и восточную Европу до Урала как минимум);
- Китай – захватит западную Канаду и восточную Сибирь;
- Африканер (пользуясь непреодолимыми противоречиями внутри БП) – обратит в рабство англоафриканцев, И НЕ ТОЛЬКО в ЮАР;
- Япония – захватит Гавайи (если китайцы не успеют);
- Аргентина захватит Мальвины, и так далее.
(НБ: Франции придётся делится с Германией – ибо она от неё слишком близко).
А Шекспир – будет переведён в разряд старинных писателей средней руки (это уж точно, как дважды два).
Ну и конечно, английский язык позабудется лет через 5-10, как страшный сон.
Приглашаю.
Я лично – не против: по-моему, мир давно нуждается в хорошей встряске. Но к сожалению (моему) – мои мысли и чувства пока ещё далеко не всегда совпадают с Божественными.
Так что придётся потерпеть.
Срочного варианта тоже не будет.
НБ2:
Ограниченный вариант 2-го пути:
Начать через Грузию прямой или косвенный ограниченный вооружённый конфликт по тайной взаимной договорённости (между США и Россией) - для осуществления своих текущих и стратегических политических целей (с поддержкой или без поддержки своего соперника - «противника-партнёра»), а именно:
- а) США:
--- усилить политический раскол Германии;
--- подготовить условия для массовой немецкой иммиграции в США (в основном – из Баварогермании);
--- создать условия для направления выборов в США по нужному («Чейни» и «Рамсфельду») руслу;
--- припугнуть Англофранцию, уменьшить её зоны влияния в ширину (географически) и глубину (по силе) и создать условия для более чёткого разграничения зон влияния России и США;
--- попытаться перетянуть на себя финансовое одеяло мира (невозможно без поддержки России);
--- решить вопрос с Ираном (невозможно без поддержки России);
--- решить вопрос с Израилем (в целом - в пользу арабов; невозможно без поддержки России – которой не будет в данном вопросе);
И так далее.
- б) Россия:
--- подтолкнуть Германию к большей сговорчивости в её возникающем союзе с Россией;
--- резко увеличить степень независимости России в своих внутренних делах;
--- формально присоединить к себе Абхазию и Ю.Осетию (как США присоединили к себе Ю.Корею в 1950-53), и на этой основе в перспективе обеспечить присоединение Грузии и/или других республик целиком;
--- укрепить СНГ во главе с Россией;
--- опираясь на угрозу раскола Украины и присоединения её русскоязычной части к России, подтолкнуть её к про-русскому режиму;
--- развязать себе руки для более формальной поддержки про-русских режимов в Латинской Америке, Африке, Азии и Океании;
--- припугнуть Англофранцию для её будущего присоединения к сфере влияния России;
И так далее.
Возможность (практичность для США и России) ограниченного (прямого или косвенного) koнфликта увеличивается с уменьшением возможности вмешательства в него Англии и Франции, и поэтому его вероятность в данный момент гораздо меньше, чем в 2013.
- 3-й путь:
--- чтобы успешно лавировать между другими силами БП (Белой Пятерни = пять великих держав), нужно иметь возможность входить с ними в текущие коалиции, что значит:
------ иметь возможность чем-то им угодить, то есть иметь с ними общие текущие насущные интересы;
Однако:
--- по разным причинам, в настоящее время – в настоящий момент истории – единственный стимул войти в силовую коалицию с США:
------ у Англофранции – использовать Америку для её практического взаимного уничтожения с Россией, а самим – остаться в стороне от удара;
------ у Германии – то же самое, но – со своими целями (в результате использовать своё наземное преимущество); и
------ у России – вообще нет возможности (из-за противодействия Германии-Франции) входить в силовую коалицию с США;
Причины такого положения дел:
- 1) если Англофранция не сможет в данный момент устроить (практическое) взаимоуничтожение США и России, она неминуемо попадёт в полную зависимость от возникающего временного союза Россия-Германия-США (до 2013) – и время уже не терпит: эта полная зависимость наступит максимум через 2-3 года; а
--- причина этой неминуемости – всё в том же: в том, что Россия + Германия – сильнее остальных сил БП;
- 2) если Германия не сможет в данный момент устроить (практическое) взаимоуничтожение США и России, у неё остаётся только один путь – уже возникающий союз с Россией; а
--- причина этого – в том, что:
- а) другого партнёра для прочного силового союза у неё нет, ибо:
--- такой союз с США – невыгоден США, если он выгоден Германии (см. выше), и
--- такой союз с Англофранцией – невыгоден им, потому что они - в отличие от США и России - имеют все основания бояться Германии в ситуации «наедине» - ибо с точки зрения реальной (наземной) войны Германия уже сильнее Англофранции, и следовательно автоматически сначала станет во главе этого союза, а потом просто поглотит всю Европу (ЕС) без всякой войны;
Откуда:
--- для Германии реально остаётся только уже возникающий вреенный союз с Россией (см. выше) и приставной Америкой; и
- б) поскольку остальные Западные державы (Англогения и Франция) прекрасно это сознают, и знают, что от этого союза им (как нациям – не вдаваясь тут в интересы ИП-ских и этнических суб-наций) не поздоровится - их единственное спасение от этого возникающего союза Германии с Россией – как можно скорее расколоть Германию на две части;
Откуда:
--- у Германии как нации реально остаётся только один способ выживания (пока Запад не разделил её на две части, пугая немцев Россией) – уже возникающий временный союз с Россией и пока также с США, для вооружения против Антанты/её свержения в 2013;
- 3) если Россия бросит Германию в данный момент – когда союз уже возникает – в пользу другого союза, то:
--- по духовным причинам (ибо Англофранция – во власти и под управлением Сатаны, с которым России не по пути), такой союз был бы возможен только с США;
Однако:
--- США уже отвергали его несколько раз в 2000-2007 – то есть, так и не смогли на него пойти по причине противодействия гораздо более мощной (пока) Антанты:
------ которой помогают внутренние американские силы, как СЦ + твёрдо «про-Западные» = откуда практически про-англофранцузские = откуда практически про-Содомские = откуда силы под практическим управлением Сатаны – которые пока составляют в США силовое большинство;
Откуда:
--- и для России остался только единственный вариант прочного силового союза – уже возникающий союз с Германией, с приставной Америкой (до её выхода из Плена – 2013).
--- Откуда:
Наиболее выгодный для Америки как нации – 3-й путь, потому что только он даёт ей хотя бы возможность оттянуть неизбежное стратегическое отступление перед Антантой и Россией в техническом союзе с Германией - хотя бы на 2-3 года (см. выше) – пока Англофранция ещё будет сохранять надежду на успешное провоцирование (практически) взаимоуничтожающей войны между Россией и США (что ТАЙНО и по-настоящему – БОЛЕЕ выгодно Германии), и пока Германия будет использовать это время, чтобы торговаться с Россией за лучшие условия в своём уже возникающем союзе с Россией – используя для этой цели тактические сближение с США;
--- Откуда:
Исходя из вышеизложенного,
- у Германии нет реального стимула бросить Россию ради союза с США; а
- Маккейн изначально является блефом;
И следовательно,
- весь нынешний ход с Обамой, папой, Картером у Хамаса, арестом «израильского шпиона», книгой про напрасную войну с Гитлером, куклами Гитлера (по американскому заказу) на Украине, и т.д., и т.п. – просто -
- тактический ход Германии, использующeй США для выторговывания у России лучших условий уже возникающего временного союза, а
- с другой стороны – ложные надежды Америки на искренность Германии, – иначе говоря, обман Америки со стороны Германии;
--- Откуда:
На наших глазах делается История: мы видим, как эти ложные надежды обманутой Америки (в безвыходном положении на данный момент истории) –
- сначала растут,
- затем колеблются,
- а затем – падают вместе с Обамой.
Последнее – в ближайшем будущем;
--- Откуда:
Если народ на съезде окажется недостаточно текучим (подвижным в своих предпочтениях), необходимую часть депутатов подкупят и/или припугнут, чтобы они голосовали за Хиллари, - как и самого Обаму, который - никуда не денется, поскольку заграницей он сразу потеряет для всех всякий интерес.
--- Однако:
Надо отметить, что ЛЮБОЙ союз с Германией – по своей сути угрожает существованию России, и эта угроза достигнет своего пика в 2082-85, когда Германия, после длительной борьбы с 2073-74, уже начнёт глотать Россию, как удав (а по духу – как волк) - и когда Америка (с центром силы на Западе, С/З и Ю/З) станет единственным спасением России и всего дерева Н-К – и когда наконец исполнится вековая (к тому времени) мечта Америки – вдарить по Германии так, чтобы только ошмётки полетели.
--- Потому что стратегическое главенство никогда не бывает без временных приступов слабости главенствующего.
Ибо и отец семейства иногда болеет гриппом, и тогда он бывает слабее не только своей жены, но и – детей.
Хотя в данной семье (с 1992) более сильная Россия – жена, а более слабая Америка – муж.
В единстве и в борьбе за него.
Под ВНЕШНИМ игом Антанты (до 2013).
Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться.
