Дневник историка

Как фальсифицируют нашу историю

  • Дневник историка | Петр Алешкин

    Петр Алешкин Дневник историка

    Приобрести произведение напрямую у автора на Цифровой Витрине. Скачать бесплатно.

Электронная книга
  Аннотация     
 27
Добавить в Избранное


Автор, доктор исторических наук, академик РАЕН, в своей книге публикует множество неизвестных архивных фактов из нашей невероятно насыщенной и интересной истории, начиная со времени Ивана Грозного до недавнего времени Никиты Хрущева, размышляет о прошедших событиях, рассказывает о них простым, доступным языком понятным как академику, так и плотнику. Включены дискуссии об этих событиях с писателями и историками, которые высказывают свою точку зрения на эти события. Это придают особую прелесть и остроту публикуемым дневникам.

Доступно:
DOC
Вы приобретаете произведение напрямую у автора. Без наценок и комиссий магазина. Подробнее...
Инквизитор. Башмаки на флагах
150 ₽
Эн Ки. Инкубатор душ.
98 ₽
Новый вирус
490 ₽
Экзорцизм. Тактика боя.
89 ₽

Какие эмоции у вас вызвало это произведение?


Улыбка
0
Огорчение
0
Палец вверх
0
Палец вниз
0
Аплодирую
0
Рука лицо
0



Читать бесплатно «Дневник историка» ознакомительный фрагмент книги


Дневник историка


 

Дневник историка

 

 

 

2015

 

 

3 февраля 2015 г.

Наука ненависти

Когда я учился в школе, основной причиной поражения наших войск в первые месяцы войны называли вероломное нападение немецких войск. Нам не говорили, что на СССР напала вся Европа, скрывали то, что воевали против нас Румыния, Венгрия, Чехословакия, Болгария, ведь это были страны социалистического лагеря. Неудобно было обижать друзей.

Не говорили нам и о благодушном отношении к немцам местного населения Белоруссии и Украины в первые дни войны. Ведь они уже были под немецкой оккупацией всего двадцать три года назад — в 1918 году. Хорошо помнили добродушных немцев и считали, что и теперь они такие же. Ничего, мол, переживем.

А вот эту причину, может быть, основную, из-за которой в первый же месяц войны в плену оказался почти миллион советских солдат, я узнал совсем недавно из воспоминаний Ильи Эренбурга, процитированных в статье Татьяны Жариковой «Наука ненависти». Вот что он вспоминал: «В начале войны у наших бойцов не только не было ненависти к врагу, в них жило некоторое уважение к немцам, связанное с воспитанием и преклонением перед немецкой культурой.

Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: «Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем». Другие сочувственно поддакивали. Молодой и на вид смышленый паренек говорил: «А в кого мы стреляем? В рабочих и крестьян. Они считают, что мы против них, мы им не даем выхода…».

Меня страшили благодушие, наивность, растерянность. Я помнил «странную войну» — торжественные похороны немецкого летчика… Война — страшное, ненавистное дело, но не мы ее начали, а враг был силен и жесток. Я знал, что мой долг показать подлинное лицо фашистского солдата».

Потом Илья Эренбург напишет свою знаменитую во время войны статью «Убей!», слова из которой «Убей немца!» станут лозунгом для советских солдат.

Европа и США давно уже готовят против нас новый поход. Мы стоим на пороге войны. Но у большинства из нас такое же благодушное и наивное отношение к просвещенным европейцам и американцам, как и у тех парней, о которых рассказал Эренбург. Представляю, что они пережили в фашистском плену, когда менять свое мировоззрение было уже поздно.

 

На это мое вступление к 97-му номеру журнала «Наша молодежь» откликнулся летчик-истребитель Боровиков Николай Иванович:

Дорогой Петр!

К Вам обращается Боровиков Николай Иванович, 1931 г. рождения, в молодости летчик-истребитель. Хочу поделиться с Вами своими мыслями и воспоминаниями.

Вы очень правильно оцениваете морально-психологическую обстановку в начале войны. Население СССР и Красная Армия не были готовы психологически к схватке с жестоким врагом. К тем причинам этого благодушного состояния, которые упомянули Вы, необходимо добавить существовавший лозунг классовой солидарности. История показала, что это был ошибочный лозунг. Он порождал иллюзии взаимопонимания.

Мне запомнилось с тех времен стихотворение на плакате (к сожалению, не знаю автора):

 

В бою схватились двое — чужой солдат и наш.

Чужой схватил винтовку, сразиться он готов.

Постой, постой, товарищ, винтовку опусти!

Ты не врага встречаешь, а друга встретил ты!

 

Я тож такой рабочий, как твой отец и брат,

кто нас поссорить хочет, для тех оставь заряд.

На тех направь оружие, кто сам затеял бой.

И твой сынишка будет свободен, как и мой!

 

В этом стихотворении хорошо отразилась иллюзия классовой солидарности. Фактически это был обман. Нельзя сказать, что повально все население не понимало, что предстоит жестокая война. Это было бы неправдой. Страна готовилась к отпору, и многое делалось и в воспитании людей в духе любви к Родине и самоотверженности в ее защите. Поэтому и проявился массовый героизм и стойкость русских солдат с первых дней войны. Не забываем мужественный пример защиты Брестской крепости.

Необходимо также помнить и понимать, что пятую колонну внутри страны к началу войны ликвидировать до конца не удалось. Она продолжала пакостить, и многие наши неудачи в 1941 г. обеспечены предательством. Поделюсь с Вами своими воспоминаниями о том, что довелось мне увидеть и пережить в том грозном 41-м году.

Мне было десять лет, когда началась война. Она застала нас в поселке Оленино Калининской области. Оленино расположено в 50 км западнее древнего русского города Воинской Славы — Ржева. В начале июля 1941 г. мой отец, Иван Иванович Боровиков 1899 г.р., и старший брат Сергей 1922 г.р., ушли в Красную Армию. Мать с троими детьми осталась одна.

Октябрь 1941 г. Фашисты рвутся к Москве. 3 октября они разбросали листовки, что на следующий день будут бомбить наше Оленино. Мы вечером ушли в соседнюю деревню. Ждали целый день, но налета не было. К вечеру вернулись домой. Канонада гремела рядом. И решено было уходить.

В райкоме комсомола нам дали лошадь с повозкой, чтобы мы могли уехать. Поезда на Москву уже не ходили. К нам присоединилась еще одна семья, соседка с двумя детьми. Быстро погрузили кое-какие домашние вещи и двинулись на Ржев. Через день мы подошли ко Ржеву. Кругом гремели бои. В городе были видны следы жестоких бомбежек, сгоревшие и разрушенные дома.

Мы узнали, что дорога на Москву перерезана вражескими частями, и повернули на Калинин. По проселочной дороге сплошным потоком шли беженцы. Внезапно из-за леса на бреющем полете стремительно появилась пара мессершмиттов с черными крестами на крыльях и фюзеляже. По дороге полоснули пулеметные очереди. Казалось, со всех сторон раздались крики: «Ложись!». Все бросились с дороги в канавы, в поле. Но не все успели убежать, некоторые больше не поднялись. Плач, крики, суета, окровавленные раненые...

Спустя некоторое время колонна беженцев двинулась дальше. Еще не раз налетали мессершмитты, расстреливая безоружных женщин и детей. Несколько дней пути, и мы были уже недалеко от Калинина. Вдруг стало известно, что мы вместе с нашими войсками попали в окружение. Немцы впереди высадили десант и перерезали пути отступления. Две подводы, наша и еще одна, на которой были две семьи из наших мест, свернули с «большака» на узкую проселочную дорогу, чтобы на время спрятаться в какой-нибудь маленькой деревушке.

Вскоре мы пришли в такую деревню, называлась она Саполовский бережок. Деревенька стояла на высоком берегу речки Саполовка. В этой деревне мы неожиданно столкнулись, мягко выражаясь, с недоброжелательным отношением к беженцам, т.е. к нам. Нас никто не пустил на ночь. Выход предложила моя сестра, ей было пятнадцать лет тогда: «Занимаем правление колхоза, это советская территория». Так и сделали.

Четыре семьи расположились в обыкновенном деревянном доме. Сосед — старик вдруг пригрозил нам: «А, большевики, от спасителей убегаете! Я подожгу вас!».

Два дня стояла тишина, только вдалеке была слышна канонада. Наши войска отошли за реку. В один из дней тишины перед боем к нам зашел раненый красноармеец. Он был очень ослаблен, тихий, исхудавший. Но винтовку он не бросал. Сказал, что он сибиряк, пытается выйти к нашим. Мама покормила его, сестра перевязала раненую руку, и он ушел. Но добраться до своих ему не удалось. К деревне подошли немцы. Говорили, что на этом участке действуют финны, что они зверствуют больше, чем немцы.

Деревенька оцепенела от страха. Началась стрельба. Немцы били с одной стороны, наши отвечали огнем с другой. Деревня попала под перекрестный огонь. Три дня шел бой. К вечеру все стихло, и в деревню ворвались немцы.

Это было 24 октября 1941 г. Солдаты обыскивали каждый дом, растрепали наши узлы, забрали понравившиеся вещи. Очевидно, были голодные, только и слышалось: «Матка, млеко, яйка!». Лошадей наших сразу забрали. Навсегда осталась в памяти картина непонятной тупой жестокости: по деревне идет солдат с закатанными рукавами, в руках у него курица, которую он только что поймал (они бросались за курами сразу, как только замечали их где-либо), курица рвется и кричит от боли, а он идет и рвет из нее, живой, перья.

Когда стих бой, мы увидели на улице тело того красноармейца, который заходил перед боем к нам. Он был весь истерзан, окровавлен. Видно, немцы его долго пытали, а затем убили. Три дня его не разрешали хоронить. Это была первая встреча с безымянным героем, не предавшим Родину.

Немцы быстро «перевоспитали» соседа — старика. Автоматчик вломился к нему в дом, увидел во дворе двух коров и стадо овец и положил всех из автомата, да вдобавок наделал в капусту. После боя старик ходил по деревне с солдатским котелком и ложкой, собирал патроны, рассыпанные по земле. Мы, мальчишки, бегали за ним и подсмеивались над ним. А он отвечал: «Я им еще покажу!». Через несколько дней нам приказали вернуться домой, в Оленино.

Жители деревни так и не разрешили нам остаться. Враждебное отношение со стороны жителей деревни, которая была зажиточной, к беженцам, женщинам с маленькими детьми, говорит о том, что здесь поработал враг, пятая колонна. Они ждали немцев, как освободителей, которые быстро их перевоспитали.

В настоящее время Россия находится в более сложной обстановке, чем СССР перед войной в 1941 г. Запад уже развязал против нас войну, пока информационную и экономическую. «Пятая колонна» фактически во многом правит страной. Только в последние годы наметилась линия отстоять независимость России. Настоятельная задача встала перед каждым честным журналистом и писателем — раскрыть историческую правду о Великой Отечественной войне, о тех предателях, которые привели к крушению Советский Союз. В первую очередь эта правда нужна молодежи.

От души желаем Вам, Петр, успехов в этой многотрудной работе. Да поможет Вам Бог!

Николай Иванович и Елена Николаевна

 

Нина Волченкова

Замечательное письмо Николая Ивановича и Елены Николаевны. Не только в богатых деревнях было больше предателей. Моего деда, Ивана Михайловича Волченкова, и еще двух работников сельсовета выдала злобная женщина. Тех расстреляли, а деда забрали в комендатуру. Но... вернулся домой ночью с портретом Гитлера. В Первую мировую дед пробыл в плену пять лет, работал садовником и водил по этому саду мальчишку-коменданта, который в этом русском души не чаял. Защитил портретом. А дед порезал его на квадратики и отдал Петру, моему отцу (одиннадцатилетнему мальчику), и сказал: «Рисуй, сынок! Этим картам сносу не будет!». Я написала рассказ «Карты». Ищу место публикации.

 

 

 

5 февраля 2015 г.

Никиту Хрущева свергли, когда мне было 15 лет. Родился я в деревне и успел на себе почувствовать его делишки. Я мечтал написать о хрущевской деревне, но не успел. И вряд ли успею. Других замыслов много.

Сегодня, работая над очередным номером журнала, я прочитал главу из мемуаров одного из прекраснейших русских писателей наших дней Рауля Мир-Хайдарова о Никите Хрущеве — именно о том, что я хотел когда-то написать. Несмотря но то, что Рауль вырос в Казахстане, а я в тамбовской деревне.

 

Рауль Мир-Хайдаров

 

Никита Хрущев

Глава из мемуаров

«Вот и все… я пишу вам с вокзала»

 

«Чем больше вы пишете о

личном, частном, даже интимном,

тем более оно оказывается нужным большинству.

Важны только правда, искренность,

даже в своих заблуждениях, ошибках».

Гете в письме к Эккерману

 

Н.С. Хрущев занял Кремль после Сталина осенью 53-го года, когда страна уже встала с колен после военной разрухи и голодных лет. В селе во многих дворах стали держать скотину, птицу, свиней, баранов — чаще в тех подворьях, где мужчины вернулись с войны. Началось освоение целины, подготовленное Сталиным. Деревня мало-помалу начала строиться.

Еще при Сталине стали давать беспроцентные кредиты на двадцать пять лет, знаю это, потому что наша семья с шестью детьми из-за милосердного сталинского кредита вылезла из землянки. А каковы нынче ипотечные кредиты в России, господа?

Появилась первая работа и первые заработки вместо трудодней, но главное — впервые после войны появились в продаже продукты. В городе и селе базарные ряды завалили мясом, рыбой. Реки и озера в ту пору радовали и кормили людей, в них купались, пили из них воду. Селяне поставляли в город масло, яйца, сметану, сало, копчености, молоко стоило копейки. Купить на базаре в мое время — означало купить дешевле, чем у государства. Но не все могли воспользоваться даже базаром, у народа на счету была каждая копейка.

Село в ту пору было многолюдным, и работы на всех не хватало. Все безработные семьи вкладывали силы в подворье, оно кормило, можно было и копейку заработать, уже работали «Заготконторы» и «Заготскот».

Что же придумал в этой ситуации палач села Н.С. Хрущев? Он вдруг озаботился культурным досугом селян. До города, до столицы с культурой он еще не добрался, решил прорепетировать на бесправном селе. Законы, о которых пойдет речь, не касались горожан, оттого они их не помнят и беда села их не волнует. В ту пору в стране преобладало сельское население, и хрущевские указы крутым кипятком обожгли более двухсот миллионов бесправных жителей глубинки, многие из которых даже паспортов не имели.

Деревня еще не оправилась от войны, фронт и армия из села вытянули все соки. Совсем недавно за колосок, подобранный с уже убранного поля, объездчики секли людей плетьми, за горсть зерна — сажали в тюрьму. Глубинка еще не отстроилась, ведь прошло всего десять лет после тяжелейшей войны! А Хрущев вдруг увидел в селе нарождающегося врага. По сути, Н.С. Хрущев всю жизнь только и занимался поисками врагов и диссидентов, а в конце жизни сам стал диссидентом и настоящим врагом народа.

Он повсюду кричал с трибун: «На селе нарождается новый куркуль, мы не за это воевали, проливали кровь, не допустим! Человек должен работать только на работе и только на государство. Дома он должен посвятить досуг культуре, культурному времяпрепровождению, читать газеты, ходить в кино, играть в шашки, домино, заниматься самодеятельностью, петь и плясать, а не ползать, корячиться на грядках в огороде или часами пропадать в сарае с телятами, поросятами, таскать навоз. У нас стоит задача создать гармоничную личность, культурную, грамотную, а не плодить кулаков, мы это уже проходили». На беду селян, Н.С. Хрущев оказался скорым на руку человеком, он мало думал, сказал — сделал. Тут же со скоростью экспресса вышел жесточайший закон о дополнительном налогообложении подворий. Облагалась налогом не только любая живность, включая гусей, кур, уток и кроликов, но и каждое фруктовое дерево, куст малины, крыжовника — все, что было в хозяйстве и «мешало» колхозникам и селянам культурно проводить время.

Народ поспешно, со слезами на глазах, стал уничтожать живность, все сады пошли под топор — в деревне не было денег платить налог. Хрущев даже не разрешил до осени, до холодов, додержать скотину. Тогда бы люди хоть мясом на зиму запаслись, о холодильниках тогда и речи не было. Кто-то скажет — нужно было продать живность, а кто же купит скот при таких налогах? Все шло под нож, под топор, за копейки на базар: и коровы, и телята, свиньи и бараны, козы, только кошек и собак не задел хрущевский закон. Даже бедных осликов, любимых детворой, Хрущев велел вывести подчистую. Ослики служили тягловой силой на селе, даже велосипед в деревне по тем годам был роскошью. Злые языки в нашем поселке Мартук утверждали, что ослики попали под закон, потому что Сталин однажды прилюдно назвал Хрущева ослом. У хозяев не поднималась рука, чтобы уничтожить осликов, и мы, ребятня, плача и рыдая, гнали их в степь, а утром они печально стояли у ворот, не понимая, в чем они провинились? Тогда поспешно вывезли их далеко за реку, где до зимы их всех задрали волки.

Вот такой закон против села, против жизни ввел Н.С. Хрущев. Вряд ли в истории России есть правитель, в адрес которого с каждого сельского двора неслось столько проклятий. Слезы и проклятия селян дошли до Всевышнего, жизнь Хрущев кончил позорно, предателем, изгоем, сын живет на чужбине, в стране его врага. Совсем недавно выяснилось, что расстрел митингующих рабочих против повышения цен в городе Новочеркасске в 1961 г. совершен по приказу Н.С. Хрущева. Через восемь лет после смерти Сталина он расстрелял мирную демонстрацию рабочих, раньше, с 30-х годов вместе со Сталиным он хоть «врагов народа» расстреливал, а тут мирные граждане попали под пули. Свидетели расстрела в Новочеркасске еще живы, их десятки тысяч. Вот такая грань «хрущевской оттепели», и об этом надо знать, чтобы в «святые» не канонизировать убийц.

Еще одну печальную тайну Хрущева я узнал совсем недавно. Не зря я написал, что жизнь свою он закончил бесславно, изгоем. У него на отпевание в церкви, кроме небольшой кучки родни, пришло человек пять посторонних людей, среди них — Евгений Евтушенко, приехавший с молодым поэтом из Тбилиси Сергеем Алихановым, о котором я не раз упоминал в мемуарах. Не пришел даже бывший зять другой дочери Хрущева, экономист, писатель Н. Шмелев, один из прорабов перестройки. Невольно напрашивается есенинская строка — «И нет за гробом ни жены, ни друга…». Мне, человеку тридцать лет прожившему в Ташкенте, вспоминаются тамошние проводы в последний путь: к самому захудалому дворнику, пьянчужке приходят сотни людей. Каков человек — таковы и похороны, говорят в тех краях.

Не получилась у Никиты Сергеевича ни своя жизнь, ни жизнь страны при нем. На нем не только кровь убитых, но и загубленная жизнь миллионов людей, съехавших, по его прихоти, с родной земли и разметавшихся по свету, как пыль на ветру, с Хрущева начал плодиться в стране люмпен-пролетариат. Для согнанных с земли, для их потомков нет даже возврата к отчему дому, к родным погостам, всю их жизнь испоганил, порушил Хрущев, даже следов родных деревень не осталось, все поросло бурьяном и чертополохом.

Последствия хрущевского закона сказываются в России до сих пор. После Хрущева Л.И. Брежнев объявит продовольственную программу, из которой ничего не получится. На нефтяные деньги, как и сейчас, станут закупать за рубежом и мясо, и масло, и птицу, и колбасу, а кончатся нефтяные деньги — рухнет СССР. Вот результат недальновидной политики сумасброда Н.С. Хрущева. Нынче мы не сеем и не пашем, только смотрим футбол и конкурсы красоты и едим отбросы со всего света.

Позже Н.С. Хрущев попытался смягчить антинародный закон о сельском подворье. Он так «любил» село! Срочно издали новый закон, «облегчающий» жизнь женщинам-труженицам на селе. Чтобы женщины после работы не пропадали на кухне, а жили, как и мужья, культурно — пели и плясали, Хрущев приказал «Общепиту» страны отпускать обеды на дом со скидкой в десять процентов. Я сам клеил эти объявления в столовой и чайной Мартука. Однажды я спросил Ивана Трофимовича Бесчастного, однорукого фронтовика, заведующего чайной, купил ли кто-нибудь хоть один обед на дом? В ответ Иван Трофимович печально улыбнулся и спросил меня: «А твоя мать ходит в ресторан покупать обеды для своих шести едоков?».

«Ак-кулак», белое ухо, т.е. свинья, только так называли Хрущева ожесточившиеся казахи в Мартуке, оставшиеся без скота. Н.С. Хрущев вырезал скот в стране, отучил людей от земли, от труда, согнал с родных мест, создал люмпен-пролетариат. Как раз в те годы в наше село потянулись татары из-под Казани. Наверное, там было еще труднее, а у нас начали поднимать целину. Перебирались татары в Мартук до 1975 г., более 300 семей переехало.

Сегодня, когда открылись архивы, обнародованы и новые тайны деятельности Н.С. Хрущева — это его письма к И.В. Сталину. Хрущев, будучи руководителем Украины, не-однократно обращался к вождю с просьбой увеличить ему квоты на арест и расстрел неблагонадежных людей. Имеющиеся квоты он приводил в исполнение раньше всех. Теперь понятно, почему он так спешил провести ХХ Съезд КПСС, чтобы от лица партии обвинить И.В. Сталина в культе личности. Боялся, что рано или поздно могут всплыть и его письма, и станет ясно, кто был кровожаднее самого вождя. Не убери Хрущева заговорщики, его товарищи по партии, в 1964 году, он бы почистил архивы. Но не успел.

Ни один правитель СССР до Н.С. Хрущева и после него не писал мемуаров после своей отставки специально для Запада. До него это делали только диссиденты, которых он нещадно клеймил и изгонял из страны, но они не были носителями строго охраняемых государственных тайн. На такое предательство решился только Н.С. Хрущев, не диссидент, а какой ни есть глава великого государства. Почему предательство? — я слышу гул недовольных доморощенных либералов. Мол, всякий политический деятель имеет право на мемуары. Согласен. Не спешите, обязательно объясню. Есть на что сослаться, это не мои фантазии.

Года два назад я прочитал в «Комсомольской правде» статью о Н.С. Хрущеве и его мемуарах. Владельцы газеты, очень известные и осведомленные в политике люди, фантазировать на эту тему не станут, слишком серьезный вопрос, он по-новому освещает деятельность двух первых лиц СССР.

Но все по порядку. Н.С. Хрущев писал мемуары только для Запада и даже знал, кто передаст их туда — Виктор Луи. Когда мемуары были написаны, Хрущев попросил своего сына Сергея, теперь уже десятки лет живущего в США, связаться с Виктором. Луи согласился доставить рукопись в Америку и даже сам сделал микропленки.

Но он не хотел рисковать головой за опального Хрущева, с рукописью и микропленками Луи поспешил на Лубянку к Ю.В. Андропову и сообщил тому лично, что в мемуарах слишком много государственных тайн. Очень скоро, даже поспешно, Виктора Луи вызвали на Лубянку и, вернув бумаги Хрущева, дали ему «добро» на вывоз, даже помогли ему без помех покинуть страну. Луи думал, что из рукописи и микропленки были изъяты особо важные секреты, но все тайны остались на месте, Андропов не изъял ни одной страницы.

В статье «Комсомольской правды» говорится, что Н.С. Хрущев нанес своими мемуарами материальный урон СССР, не сопоставимый с тем, что сделали все предатели-перебежчики после войны вместе взятые, включая и полковника О. Пеньковского, чье предательство стоило СССР миллиарды и миллиарды долларов. Если верить статье, выходит, что и Ю.В. Андропов приложил к этому руку?

Вот такая статья появилась в официальной газете. Но комментариев, опровержений, сколько я ни ждал, нигде не последовало. «Страна должна знать своих героев», — говорили в мои молодые годы. Но и о таких «героях» мы тоже должны знать. Если бы Хрущев в мемуарах писал о кукурузе или о том, как травил Андрея Вознесенского, или вспомнил закон о личных подворьях — кто бы его напечатал в Америке? Кому он нужен со своим идиотским поведением и нелепыми законами, кто бы приютил его сыночка? Как же его предателем не назвать? Правдолюбцем, по-вашему?

И последнее. Еще об одном крупном предательстве интересов России Н.С. Хрущевым. Я имею в виду передачу Крыма Украине, просто волевым решением в нарушение Конституции и старых договоров царской России с Турцией. Россия осталась без выхода в южные моря, потеряла всесоюзные здравницы, знаменитый Артек. Разве такое можно прощать?

Я за то, чтобы Н.С. Хрущев, М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин остались в истории страны, даже памятников рушить не стоит, если они уже есть. Они обязательно должны быть в нашей истории, чтобы народ знал, что сделал каждый из них в ущерб России. Надо политиков оценивать по делам, иначе все новые и новые жулики, аферисты будут у руля государства. Надо помнить и Библию: судите их по делам их, — справедливее не скажешь.

Греция. Пелопоннес

 

 

Василий Иванович Агошков

Моих родителей оштрафовал Хрущев на 60 рублей (месячная зарплата отца) за овцу и поросенка. Отец жил в деревне, а работал в городе.

 

Алексей Шорохов

А главное, когда казахи будут вспоминать, кто разорял их стойбища, — виноваты русские... Не вышиванец Хрущев, нет — русские...

 

Саги Сагидаш

Казахи относятся к русским с уважением, единственная страна, где нет рыжих или каким там революций, единственная страна, которая до конца оставалась и не хотела отделяться от России, единственная страна из бывших республик, откуда не приезжают гастарбайтеры в Россию, там и сами живут очень даже неплохо. Думаю, пока там правит Назарбаев, будет именно так. И русский язык приравнен к своему исконному, да и разговаривают все там на русском, в основном.

 

 

3 апреля 2015 г.

В 2007 году, в разгар кампании десталинизации, в России был опубликован перевод книги американского историка профессора Гровера Ферра «Антисталинская подлость». Книгу у нас замолчали, постарались не заметить, потому что она шла вразрез тогдашней политики десталинизации. Пришлась не ко времени!

Дело в том, что американский ученый тщательно проанализировал секретный доклад Никиты Хрущева о культе личности Сталина, выделил шестьдесят одно обличительное обвинение Хрущева, предъявленное Сталину, и дотошно исследовал каждое. Американец имел доступ к документам в российских архивах — даже к таким, к каким наших ученых не допускают. И не нашел документального подтверждения ни единого из шестидесяти одного обвинения. Весь доклад оказался вымыслом Хрущева. Сплошная ложь! Личность была, а культа личности историк не обнаружил.

Заметьте, это сделал не наш российский ученый, которого тут же клеветники России объявили бы сталинистом, оклеветали, а американский профессор, которого интересовала лишь истина. И Сталин, и Хрущев были для него просто историческими личностями чужой страны определенного периода мировой истории.

Книга Гровера Ферра «Антисталинская подлость» есть в Интернете.

 

 

Владислав Доброславский

Вся беда в том, что Н.С. Хрущев в своем докладе на съезде сказал не всю правду о Сталине и о себе! Он, в частности, утаил тот важнейший факт, что некоторые расстрельные, ложно и поспешно сфабрикованные приказы подписывал он сам лично! А на съезде его поддержали соратники по партии, которые сами были замешены в этом и поэтому предпочли такую полуправду!?

 

Алексей Очеретин

Об этом и речь. Знаменитая резолюция Сталина на его требовании о дополнительных расстрелах — «Уймись, дурак».

 

Петр Алешкин

Владислав, дело в том, что Хрущев прочитал этот доклад не на съезде, а после съезда. На другой день, когда съезд был завершен, его избрали, и часть делегатов уже уехала. И никто не обсуждал доклад. Просто выслушали и обалдели от лжи.

Если бы он зачитал его на съезде, то его никогда не избрали бы Первым секретарем. И он это знал. Ведь все знали, что это ложь!

 

 

Валерий Дейнека

18 августа 2015 г.

Результаты «агрессий» России — половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР)!

— Финляндия в 1802 и 1918 гг. До 1802 г. никогда не имела собственного государства.

— Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

— Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

— Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России

— Польша восстановилась с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод!

— Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.

— Молдавия как государство родилась внутри СССР.

— Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в Русско-турецкой войне 1877—1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария — член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата. Большое спасибо этим пидарасам за все.

— Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.

— Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.

— Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

— Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

— Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

— Киргизия никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.

— Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

— Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.

— Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году — полную независимость. Если же учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств, как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия и др., то Грецию у турок отбила Россия в далеком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик... и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2016

 

 

24 апреля 2016 г.

Сегодня 24 апреля Великий православный праздник — Вербное воскресение, Вход Господень в Иерусалим. С наступающим праздником Вас, друзья! Вот как это было:

 

ВХОД В ИЕРУСАЛИМ

Глава из моего романа «Богородица»

Утром за шесть дней до Пасхи Иисус с учениками и Матерью Своей вышли из Вифании в Иерусалим. Весть о том, что Иисус воскресил Лазаря, пролежавшего в гробу четыре дня, мгновенно облетела не только Вифанию и все окрестные селения, но и весь Иерусалим. Как только забрезжил рассвет, к дому Лазаря потянулись люди, чтобы увидеть Иисуса и самого Лазаря. Поэтому, когда Иисус выходил из Вифании, за ним шла огромная толпа. Все хотели быть рядом с Иисусом, теснили учеников и Марию. Возле горы Елеонской Иисус подозвал двух из учеников Своих и попросил их.

— Пойдите в то селение, — указал Он. — Найдите там молодого осла, на которого никто из людей не садился, и приведите ко Мне.

Ученики привели осленка к Иисусу, покрыли его одеждой своей. Иисус сел на него и двинулся в Иерусалим. Там уже знали, что Иисус, воскресивший Лазаря из мертвых, идет в город, стали собираться встретить Его. И когда Он, в окружении тысяч людей, показался на дороге, вышли Ему навстречу с пальмовыми ветвями. Неподалеку от Овечьих ворот обе огромных толпы соединились. Все кричали в восторге:

— Осанна! Осанна в вышних!

Многие постилали одежды свои под ноги осла, а другие резали пальмовые ветви и постилали по дороге. И встречающие и сопровождавшие беспрерывно восклицали:

— Осанна!

— Благословен Грядущий во имя Господне!

— Благословенно царство отца нашего Давида!

— Осанна в вышних!

Сердце Марии трепетало от восторга и счастья при виде такой славы Сына. Она знала из Писания, что с такой торжественностью в древние времена встречали царей-победителей, и въезжали они в город всегда на ослах, а народ встречал их криками: «Осанна!» и с пальмовыми ветвями в руках. Мария видела, что встречают Сына как царя, как победителя, и считала, что теперь Он непременно воцарится сначала в Иудее, а потом и во всей стране. Она оглядывала возбужденные, сияющие лица людей, глаза которых были устремлены на одного Человека, на Ее Сына. Рядом с Ней не мог стоять на месте от восторга мускулистый, широкоплечий молодой человек с широкой рыжей бородой. Он подпрыгивал, чтоб лучше видеть Иисуса, громче всех кричал: «Осанна!». Увидев, что Мария с любовью взглянула на него, он, видимо, решил, что Она тоже хочет посмотреть на Иисуса, но толпа затолкала Ее, крикнул Ей с сияющим лицом:

— Я покажу Тебе Царя нашего! Давай, не робей! — Он ухватил Ее крепкими руками за талию и поднял над толпой, крича радостно: — Смотри! Смотри!

Поверив после воскрешения Лазаря в могущество Иисуса, народ готов был признать в Нем Царя, который пришел освободить его. Уже много лет Израиль находился под римским игом и, по предсказаниям пророков, в эти дни ожидал Мессию, Спасителя, освободителя. Всем казалось, что Чудотворец, вчера воскресивший Лазаря, некогда чудесно накормивший пятью хлебами пять тысяч человек и сотворивший множество других чудес, может быть именно тем земным вождем, который освободит свой народ от римского ига и приведет его к земному царству наслаждения, которое Он называет Царством Божиим.

Только один Иисус знал, что путь, усеянный ныне пальмовыми ветвями, ведет к Голгофе, знал, что когда народ поймет, что Он пришел освободить его от греха, от неправды, от отсутствия любви, от ненависти, тогда он отвернется от Него с горечью, разочарованием. Только Иисус знал, что вместо земного царства Он принес человеку Царство Небесное, вместо избавления от земного рабства Он освобождает человека от рабства гораздо худшего — от рабства греху.

Никто пока не догадывался об этом, не представляла и Мария. Но сердце Ее почему-то, несмотря на общий восторг, несмотря на счастье при виде славы Сына, время от времени пронизывал холодок беспокойства, непонятной тревоги. Вспомнились Ей слова Иисуса, что Он придет в Иерусалим и будет убит. «Разве после такой торжественной встречи может кто-то покуситься на Него? Разве этот сильный человек, который поднимал Ее над толпой, чтоб Она взглянула на Сына Своего, допустит, чтоб кто-то обидел Иисуса? Никогда! Никогда не будет этого! Восторженный народ растопчет, разорвет любого, кто замыслит зло против Иисуса!» — успокаивала Она себя.

Но сердце Ее томительно ныло то от счастья, то от тяжкого предчувствия.

Фарисеи тоже были среди встречающих. Один из них сказал молодому священнику Афонию:

— Не успеваете вы ничего? Весь мир идет за Ним.

— Посмотрим, посмотрим, — хмуро буркнул Афония.

 

 

Людмила Банцерова

Петр Федорович! Спасибо, что публикуете такие глубокие и серьезные вещи, которые помогают нам, страждущим, слабым людям выживать, это благое дело. И это — великая миссия нести веру в Бога и в простых людей! СПАСИБО ОГРОМНОЕ ВАМ! С Великим православным праздником — Вербное воскресение, Вход Господень в Иерусалим. Здоровья и удачи!

 

 

19 мая 2016 г.

О Сталине и его культе

Недавно я искал нужный мне материал в «Литературной газете» за 1948 год. Самый разгар культа личности Сталина! Кто не слышал, что именно писатели славили Сталина, создали его культ?

Листаю подшивку главной писательской газеты, и вдруг ловлю себя на мысли, что не вижу портретов Сталина, и имя его не мелькает на страницах. Я заинтересовался. Стал целенаправленно искать его фотографии, упоминания о нем. Впервые встретил имя Сталина в апрельском номере, где сообщалось о присуждении Сталинской премии писателям. Первый портрет его встретил 1 мая, где шла речь о празднике, второй — 9 мая — в День Победы.

Вы, я думаю, много слышали, что День победы стали праздновать только через двадцать лет. Снова ложь, миф! В 1948 году весь номер писательской газеты за 9 мая посвящен празднованию этого великого дня.

Третий портрет вождя, естественно, 7 ноября, в День Октябрьской революции. В 104 номерах «Литературной газеты» в разгар так называемого «культа личности», только три фото руководителя государства, и всего несколько упоминаний его имени за весь год.

Невольно возникает вопрос: а был ли культ личности Сталина? Не оклеветали ли его Никита Хрущев и прочие «клеветники России»?

P.S. Да, забыл сказать, что писательская газета даже не поздравила Сталина с Днем рождения 21 декабря. И никого не арестовали, и не выгнали с работы.

 

 

Надя Добренькая

Культ личности Сталина был порожден после Сталина оттепельщиками, пахавшими на это, не покладая рук. При Сталине боялись даже не Сталина, а соседей, друзей, коллег, любовниц, жен, потому как все строчили друг на друга. Много было «писателей». Подсиживали, травили, изводили, подставляли, как хотели. И по сей день трясутся от страха рассекречивания архивов те, кто, собственно, и занимался «писательством». Старая история про толпу, кричавшую: «Распни, распни!». Хоть Бруно Ясенский и позаимствовал у Фучика для «Заговора равнодушных», но правду не задушишь, не убьешь.

 

Сергей Соколкин

Да никто, Надя, особенно и не боялся, если не за что было. Я у многих спрашивал. Конечно, были подлецы, писали... А многие, кстати, и правильно делали, что писали, врагов-то и шпионов на самом деле было много. Читайте Арсена Мартиросяна «Что знала разведка накануне войны»...

 

Виктор Фесенко

А Сталин разобрался со всем революционным каганатом, повывел всех из Политбюро, вот за это вся хазария на него и окрысилась. А разгром пятой колонны перед войной будет даже поважнее Победы во Второй мировой, потому как без него не было бы и самой Великой Победы.

 

Юрий Лискин

Д.Т. Шепилов состоял в комиссии по осмотру и учету имущества Сталина. Он рассказывал, что был поражен его личной скромностью и заботливым отношениям к старым носильным вещам. Ничего лишнего и нового. Все старое, после многих ремонтов. Ни денег, ни драгоценностей, ни роскоши. Бедняк бедняком. С тем и ушел...

 

 

22 мая 2016 г.

Через месяц исполнится 75 лет после начала Великой Отечественной войны. Вторая мировая война в те дни шла уже почти два года.

По официальной версии она началась 1 сентября 1939 года, хотя некоторые историки считают началом Второй мировой 28 сентября 1938 года, с даты Мюнхенского сговора. Вот как они мотивируют свою версию:

1938 год. Гитлер у власти всего пять лет. Никаких успехов за пределами Германии у него еще нет, но он уже замышляет захват Чехословакии и, естественно, начинает разрабатывать такой план со своими генералами. Все генералы немецкой армии были биты французами-англичанами 20 лет назад, хорошо помнят это, считают планы Гитлера безумством, ведь в чехословацкой армии один миллион человек, 34 дивизии, а наступать немцам пришлось бы в лесисто-холмистой местности. Генералы, среди которых один из самых активных фон Клейст, замышляют отстранение Гитлера от власти. Это становится известно в Англии, и 14 сентября 1938 года Черчилль, прекрасно знающий план Англии и Франции отдать Гитлеру Чехословакию, пишет письмо генералу фон Клейсту: «Я приветствую вас здесь как человека, готового пойти на риск, чтобы сохранить мир в Европе… Я уверен, что переход немецкими войсками или самолетами границы Чехословакии приведет к возобновлению мировой войны».

Генералы успокоились, а 28 сентября 1938 г., через две недели после того, как Черчилль написал письмо генералу, Англия, Франция и Италия в Мюнхене отдали Гитлеру Чехословакию с ее мощнейшим военно-промышленным потенциалом, прекрасно понимая, что они начинают Вторую мировую войну.

Черчилль, между прочим, пишет фон Клейсту, что главное не то, что будет через несколько месяцев после начала войны, а то, что произойдет через три-четыре года. На что намекал Черчилль, я думаю, всем понятно.

Это письмо Черчилля широко известно, желающие могут найти его в оригинале.

 

 

Людмила Щипахина

Петр, спасибо за этот интересный, нужный и важный материал!

 

 

 

 

Владимир Голубенко

                                           * * *

Не люблю я давно эту летнюю дату печальную —

Запах гари, смертельно усталые лица бойцов.

Женский горестный крик, поцелуи, объятья прощальные

Невозвратно покинувших дом сыновей и отцов.

Не забудьте сегодня про заупокойные свечи вы,

Может быть, это главная средь ужасающих дат;

Представляются тысячи тысяч глазенок доверчивых

Неродившихся деток убитых на фронте солдат...

В этой дате вместились Майданек и печи Освенцима,

Муки тысяч людей, ставших жертвой садистских наук.

В ней, сорвавшись с цепи, озверело приветствует смерть сама

Плач безвинных детей и сирены пронзающий звук.

В ней весь ужас минувшей войны, канонада, пожарища,

В ней навечно кровавые пятна от ран — цвета беж;

Наконец, в ней дыханье зимы, столь далекой пока еще —

Фазы летнего солнцестояния минул рубеж...

22 июня 2013 г.

 

 

7 июня 2016 г.

Вспомнилось, что все наши великие писатели XIX века могли быть рождены одной матерью. Скажем, Пушкина она родила в восемнадцать лет, а Льва Толстого с Некрасовым в сорок.

Подумалось, а ведь и великие русские ученые Лобачевский, Пирогов, Можайский, Бутлеров, Сеченов, Менделеев и так далее, родились в то же самое время, сформировались как личности и делали свои первые открытия при одном царе — Николае Первом. Великие художники и музыканты России, известные всему миру, появились тоже при нем. Почему так произошло? Почему именно при этом царе был такой взлет искусства и науки?

Возникло в памяти, что Россия, тогда Московия, впервые в своей истории стала мировой державой при Иване Грозном, потом всплыл в мыслях взлет СССР из нищеты и убожества до Великой державы при Сталине. Припомнилось вдруг единодушное мнение Черчилля, Рузвельта и многих других выдающихся деятелей мировой политики и немецких генералов, которые писали в своих мемуарах, что если бы Сталин не уничтожил перед войной пятую колонну, то Гитлер легко бы разгромил СССР.

А ведь Николай Первый в 1825 году тоже уничтожил пятую колонну в России в лице декабристов, и сразу последовал взлет экономики, науки и искусства. Страна стала до того сильна, что клеветники России при нем называли ее «жандармом Европы».

И Иван Грозный в свое время уничтожил пятую колонну, мешавшую продвижению нашей страны вперед, и Московия сразу стала мировой державой, а Иван Грозный остался в истории великим правителем.

Дальше подумалось, были ли в истории России периоды, когда пятая колонна была сильна и брала власть в свои руки?

Было тоже трижды!

1. При Борисе Годунове. После его смерти пятая колонна взяла власть, в результате — смута, развал страны, в Москве — поляки, шведы — под Костромой. Сотни тысяч погибших.

2. При Николае Втором. В результате — смута, революция, развал страны, Гражданская война. Миллионы погибших.

3. При Горбачеве. В результате — смута, развал страны, миллионы вымерших.

Невольно возникает вопрос: хотим ли мы очередной смуты, развала страны, миллионов смертей или хотим великую процветающую страну?

Я ничего не утверждаю, я просто размышляю. Сопоставляю разные этапы истории нашей страны, задаю вопросы себе, возникают разные мысли, и я не нахожу ответа. Может, вы знаете ответы?

 

 

Мария Куликова

Вчера только думала о том, куда подевались великие умы? Ваша версия любопытна, но вспомнилось, что многие талантливые люди и мыслители вдохновлялись теми же декабристами. Очень многих из того поколения, как Пушкина, например, и его сокурсников по лицею, среди которых было очень много достойных и талантливых людей, вдохновило и другое — победа над Наполеоном. Победа над французами, чьим нравам так благоволило высшее сословие, вызвала такой подъем патриотизма, который и породил многих гениев, которые, впрочем, были не лишены вольных мыслей, однако любили Отечество всем сердцем... Давить пятую колонну мало. Нужны реальные победы. Ну, и хорошее образование, конечно, имеет огромное значение, как и определенные ориентиры в обществе. Раньше ум был самым драгоценным в человеке. Сейчас в обществе другие установки — потребительство, из которого сделали искусство. Многих ли прельщают сегодня грандиозные открытия в науке, создание шедевров в литературе (которую сейчас из нового поколения почти никто не читает), музыке, живописи? Есть ли на это запрос в самом обществе?

 

Петр Алешкин

Мария, я Ваш пост о Путине на Афоне почти полностью печатаю в своем вступлению к номеру журнала. Вы не против? Запрос общества всегда повторяет запрос власти. Проследите по истории. Что желает власть, то и делает общество. Каков поп, таков и приход. Так было и так будет, особенно при телевидении.

 

 

9 июня 2016 г.

О чем я думаю? Я думаю о Сталине. Спрашиваю себя, почему высокообразованный, энергичный Троцкий, обладавший огромным авторитетом в партии, и такие же авторитетные, умные Зиновьев, Каменев, Бухарин, занимавшие все ключевые посты в СССР после смерти Ленина и у которых в руках были практически все СМИ того времени, проиграли, как говорят наши либералы, узколобому, недалекому недоучке Сталину?

Почему в ходе партийной дискуссии и открытом голосовании в партии в 1927 году за сталинскую линию дальнейшего пути развития СССР проголосовало 99,2% членов партии, а за путь, предлагаемый Троцким, Зиновьевым, Каменевым и Бухариным, — всего 0,5% (0,3% не приняли участия в голосовании)? Выбор пути у СССР был свободный. СМИ принадлежали этим четверым, обсуждение, каким путем идти дальше стране, шло открыто, такого авторитета в 1927 году как у любого из этой четверки (Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина) у Сталина не было.

Кстати, Председателем правительства СССР после Ленина был А.И. Рыков, который всегда выступал против Сталина, но руководил правительством до конца 1930 года. Почему страна пошла за Сталиным? Почему?

Может, потому, что народ видел, что Сталин делает дело, реальное дело, успешно воплощает в своих делах нужды и чаяния трудового народа. Делает дело на пользу народа, а не себе.

А как вы думаете?

 

 

Евгений Туинов

Ну, тут-то, Петр, давно все известно. Я по поводу победы Сталина над своими недавними могущественными соратниками. Сталин возглавлял партийный аппарат, а значит, формировал мнение партийных масс и проводил это мнение от Москвы до самых до окраин. А все эти зиновьевы, каменевы, троцкие и бухарины, которые красовались на митингах и на страницах газет, теоретизировали и грызлись за мнимые партийные высоты, просто недооценили значение партийного аппарата и довольно легко уступили руководство этим аппаратом узколобому недоучке Сталину. Кстати, в закрытом письме Ленина, написанном им на последнем проблеске сознания, есть предупреждение об этом...

 

Петр Алешкин

Евгений, эти сплетни и сказки, что ты сейчас написал, известны мне со школы, я при Хрущеве учился, а в 1927 году должность Генерального секретаря партии означала то же самое, что сейчас Глава администрации Президента. Хозяйственник. А все СМИ, повторяю, были в руках этой четверки и Рыкова, главы правительства. Я не о той лжи, которую нам вешают на уши, спрашиваю, а о правде. Если тебе все ясно и понятно, я тебя не переубеждаю, думай так. Я тоже так думал много лет, а теперь вижу, что верил в ложь и хочу разобраться. Заглядываю в архивы и печать тех лет, и вижу: все не так, как мы с тобой думали.

 

Евгений Туинов

Не надо недооценивать роль аппарата, Петр! Она со времен Цезаря была велика. Мало ли что там кукурузник вякал по этому поводу. И потом я работал в аппарате Администрации Президента (в Совете безопасности) еще при Чубайсе. Думаешь, зря рыжего назначали на должность Главы Администрации?.. Аппарат держал руку на пульсе всей страны. И не только хозяйственной жизни, но и политической (контролировал выборы на местах и в центре), и экономической, и международной... Я уже не беру во внимание такие специфические стороны этой жизни, как кризисные ситуации в стране и в мире. Я как раз был заместителем начальника отдела кризисных ситуаций управления информационной безопасности Совбеза. Знаю, о чем говорю...

 

Ермек Ниязов

Сталин умел делегировать полномочия, как никто другой. Троцкий — это буря и натиск, но где его не было — все бездарно разваливалось, не умел видеть людей, слишком презирал людишек и не видел их суть. В итоге, его соратники без него ничего не стоили.

Сталин умел находить людей и расставлять на ключевые посты людей дела. Хороший руководитель ценен не своей личностью, а умением находить хороших руководителей. Подобным качеством обладал, к примеру, Генри Форд, который собрал специалистов в один отлаженный механизм, и он работал, как часы.

 

 

20 июня 2016 г.

Вышел очередной номер журнала «Наша молодежь». В этом номере, на мой взгляд, одним из самых интересных материалов является статья Татьяны Жариковой «Первые дни войны», опубликованная к 75-летию начала Великой Отечественной войны. Предлагаю вам отрывок из этой статьи:

«Когда фашисты напали на СССР, Вторая мировая война шла уже несколько лет. По официальной версии она началась 1 сентября 1939 года, хотя некоторые историки считают началом Второй мировой 28 сентября 1938 года, с даты Мюнхенского сговора. С другой стороны, окончанием Второй мировой войны считается не дата капитуляции Германии, а дата капитуляции Японии. Но началом Второй мировой войны считается нападение Германии на Польшу, а не нападение Японии на Китай 7 июля 1937 года, когда началась кровопролитнейшая война, в которой Китай потерял по данным историков от 37 до 45 млн человек. Почти столько же, сколько вся Европа и СССР вместе взятые.

Нет, война началась не в 1939 году! Она началась намного, намного раньше. Поджигателем войны, когда она уже разгоралась ясным пламенем, был пакт «согласия и сотрудничества», который подписали в 1933 году в Риме — Великобритания, Германия, Франция и Италия. Западные государства упорно толкали Польшу к заключению пакта с Германией, что и удалось им в 1934 году. Война набирала силу, когда в 1935 году в Лондоне был заключен англо-германский договор о восстановлении германского флота и строительстве германских подводных лодок. Война началась с того момента, когда капиталисты Америки и Англии решили вооружить агрессивную Германию, восстановить ее и — вооруженную — толкнуть против Советского Союза.

Война обрушилась лавиной на Чехословакию, сметая с лица земли признанное всеми государство. Гитлеровские войска, перешедшие в 1938 году чехословацкую границу, были вооружены на деньги из-за океана. В бомбах, которые обрушились в 1939 году на Варшаву, — были взрывчатые материалы, произведенные благодаря американцам и англичанам. Немецкие танки, давившие женщин и детей на польских дорогах, — были сделаны их металла, выплавленного благодаря американским банкам. В газах, которыми удушили миллионы людей в Освенциме и Тремблинке, — были прибыли американских химических трестов. Последовательно, шаг за шагом Америка и Англия создавали гитлеровскую Германию. Создавали, потому что Германия — как опасная вооруженная сила, — после Первой мировой войны не являлась таковой. Это Америка при помощи Англии восстановила и развила немецкую военную промышленность, снабдила Гитлера деньгами и сырьем, помогла Германии создать военный и воздушный флот. И Америка позволила Гитлеру пробовать свои силы. В своей книге «Майн кампф» Гитлер сделал такое высказывание: «Мы приостанавливаем вечные стремления немцев на юг и на Запад Европы и обращаем взоры на восточные земли»...

Мюнхенская конференция окончательно уничтожает независимость Чехословакии. Именно в этот момент предательство Англии и Франции поставило руководство нашей страны перед необходимостью пересмотра внешней политики, и был заключен Пакт Риббентропа—Молотова, чтобы лучше подготовиться к неизбежной войне.

Что же касается Франции? То она предпочла освободительной войне — работу на немцев. Когда после войны судили Петена, он сказал, что, капитулировав, поступил так, как того хотели французы. А они не хотели воевать с немцами.

Они полагали, что Гитлер, ими созданный, ими вооруженный, послушно бросится на СССР. Но расчеты оказались неверными. Гитлер напал на Англию раньше, чем на СССР. Это был просчет. Но он нисколько не огорчил американских дельцов. Их заводы и банки никто не бомбил, и прибыли от военных действий никто не отменял.

В 1939 году, когда Германия вторглась в Австрию и Польшу, американская фирма «Стэндард Ойл оф Нью Джерси» дала взаймы немцам высококачественного авиационного бензина на сумму 20 млн долларов. Двумя крупнейшими производителями танков в Германии были американские фирмы: «Opel», дочерняя компания, целиком принадлежавшая «Дженерал Моторс» и контролируемая фирмой Дж.П. Моргана, и дочерняя компания «Форд Мотор Ко». А то, что дедушка президента США Джорджа Буша банкир Прескотт Буш финансировал Гитлера и до, и во время войны, это давно уже не секрет. Как видим, танки, на которых фашисты терзали нашу землю, делали американские фирмы. Топливо для этих танков тоже поставляли американские фирмы.

Американцы, как мы знаем, продавали и нам по лендлизу свои танки и самолеты. Деньги, политые кровью, текли рекой в США и из фашистской Европы, и из СССР. Народная мудрость гласит: кому война, а кому мать родна».

 

 

Елена Николаевна Воскресенская

Дорогая Татьяна Васильевна! Искреннее спасибо за боевую статью «Первые дни войны». Разоблачение фальсификаторов истории — одна из основных задач старшего поколения. Сразу после войны, в 1946 г. газета «Правда» публиковала серию статей «Фальсификация истории». В этих статьях правдиво и конкретно было показано, как американские и английские компании помогали Гитлеру создать бронированный кулак и обрушить его на СССР. Многое предпринято пятой колонной, чтобы наши люди не знали правду. Мы постоянно видим в громких передачах телевидения, как старательно предоставляют слово заклятым «друзьям» России и пятой колонне для оплевывания миролюбивой позиции России. Дорогая Татьяна Васильевна, мы ценим Ваш замечательный талант писателя. Но Ваши публицистические и исторические статьи очень нужны молодежи. Желаем дальнейших успехов в борьбе за правду. Николай Иванович Боровиков и Елена Николаевна Воскресенская.

 

 

26 июня 2016 г.

В Тамбове давно хотят поставить памятник крестьянам, которые участвовали в Крестьянской войне против Советской власти под предводительством А.С. Антонова. Я уже писал, что мои оба деда были у Антонова, за что и получили в 1921 году по два года концлагерей. Идея памятника в эти дни ожила, в фейсбуке тамбовчане активно обсуждают ее, предлагая разные варианты. Некоторые спрашивают, где можно прочитать точные исторические данные об «антоновщине».

Когда в 1987 году были временно открыты архивы, я успел хорошо поработать в них с документами о восстании для своего романа «Откровение Егора Анохина». Самые интересные документы я впервые опубликовал в газете «Русское воскресенье», которую выпускал в издательстве «Столица». Много подлинных документов включил в роман. А некоторые опубликовал в Париже в эмигрантских журналах «Грани» и «Континент».

Потом написал кандидатскую диссертацию «КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1920—1921 ГОДАХ: ИСТОКИ, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ, ФОРМЫ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТЕСТА» и выпустил монографию с тем же названием.

В это же время в архивах работал историк Владимир Самошкин. Он опубликовал книгу, где правдиво и точно описал ход событий Крестьянской войны.

А тамбовские историки выпустили сборник документов «Антоновщина».

Если кого-то интересует эта тема, то можете прочитать мою монографию.

Ни одной фальшивой ноты в монографии нет. Я писал ее для себя, а не в угоду каким-то силам.

 

Николай Шмырев

Да, ты верно отметил, Петр, мы сейчас с группой единомышленников пытаемся решить вопрос об установке в Тамбове памятника жертвам Крестьянского восстания в Тамбовской губернии 1920—1921 г. Мэр Тамбова Рогачев Ю.А. поддерживает эту идею, но он склоняется к мысли о строительстве храма. Я лично соглашусь с любым решением, лишь бы было хоть что-нибудь, что напоминало бы нам, что в Гражданской войне победителей не бывает, и мы, потомки этих жертв, помним об этом и не допустим повторения этой трагедии.

 

 

12 июля 2016 г.

Любопытный вопрос!

Ровно 90 лет назад 20 июля на Пленуме ЦК партии, когда обсуждался план индустриализации страны, на что нужно было изыскать миллиард рублей, огромнейшую сумму, Каменев и Зиновьев потребовали отнять необходимый промышленности миллиард рублей у крестьян. Они выдвинули лозунг: «Раздеть мужика!». Мол, за пять лет крестьяне разбогатели. Если бы пленум поддержал их, фактически руководителей государства, можете представить, что было бы с крестьянами.

Напомню, что в то время после смерти В.И. Ленина партией правил триумвират: Лев Каменев, Григорий Зиновьев и Иосиф Сталин. Главой правительства был Алексей Рыков, а Верховный совет возглавлял Михаил Калинин.

Но на защиту крестьян на Пленуме встал авторитетный государственный деятель, основной разработчик планов индустриализации страны.

Он сказал: «Каменев плачет, что все у нас скверно: мужик богатеет, благосостояние у него увеличивается… деревня богатеет. Вот несчастье! А какое благосостояние: 400 млн. мужики накопили, по 4 рубля на брата. Надо страну индустриализовать, а этого не будет, если не будем получать все в большей и большей степени продуктов сельского хозяйства. Почему? Потому что нам нужно из деревни сырье, нам нужен хлеб, нам нужна кожа, нам нужна картошка, шерсть, нам нужно деревенское сырье. Нельзя индустриализоваться, если говорить со страхом о благосостоянии деревни… Вы говорите, смотрите, мужик денежки имеет и хоть бы что ему, не желает он бросать хлеб на рынок. А я спрошу вас, когда вы товаров не даете, как же вы хотите, чтобы мужик давал вам хлеб? Почему крестьянин не дает хлеба? Да потому, что мы не даем ему товаров. Тут сидят товарищи из Госплана, и пусть они подтвердят это. Мужик продает свой товар, например, за рубль, а за то, за что он должен платить рубль, он платит на самом деле 3 рубля. Между нами и мужиком стоит не кулак, и не столько кулак, сколько наш торговый аппарат, сколько бюрократы, которые сидят в наших торговых органах, кооперации и т.д.».

Через час после этого выступления защитника крестьян не стало.

Кто это был? Кто этот защитник крестьян?

 

Л. Лесарпентье

После Пленума ЦК КПСС от 20 июля 1926 года (ровно 90 лет назад), где Каменев и Зиновьев предлагали «раздеть крестьян» скоропостижно скончался Феликс Дзержинский. Предполагаю, что это он был тот самый авторитетный государственный деятель (основной разработчик планов индустриализации страны?), которого не стало через час после его выступления... Возможна и ошибка, так как вопрос мной недостаточно проверен. Хотелось бы получить правильный ответ от автора исторической «задачки». Заранее спасибо.

 

Петр Алешкин

Да, это был Феликс Дзержинский! О нем молодой народ знает только то, что он основал ЧК, что это — главный чекист. Кое-кто знает еще, что он беспризорным детям помогал. А ведь Дзержинский был величайшим деятелем в истории России. Одним из самых великих! Представляете, какая была разруха в России после Первой мировой и Гражданской войн. Разрушено было все, заводы, фабрики, железная дорога и т.д. Вы помните, как в 1992 году Гайдар с Чубайсом разрушили экономику нашей страны, и видите, как вот уже 24 года наши деятели никак не могут восстановить экономику, многие заводы до сих пор стоят разрушенными. А ведь не было ни бомбежек, ни кровопролитной войны. А в 1921 году кровавым ураганом разрушено было все и по всей стране.

Дзержинский, возглавив железную дорогу, всего за полтора года восстановил ее по всей России, после этого его поставили во главе всей разрушенной промышленности. Экономисты всего мира говорили, что России понадобится минимум 20 лет, чтоб восстановит промышленность. Дзержинский сделал это всего за год. Восстановил и пустил все заводы в России. За год! И сразу приступил к индустриализации России. Именно под его руководством были разработаны планы построения металлургических, тракторных, машиностроительных заводов, которые и сейчас кормят наших олигархов. Только строить их ему не удалось, надорвался, умер 90 лет назад в 48 лет.

Имя его еще восславят громко наши внуки за все его великие дела во славу нашей Родины! В этом я не сомневаюсь.

 

 

22 августа 2016 г.

Сколько же мифов утвердилось в сознании современных людей? Например, об отношении Советской власти к Церкви. Каждый грамотный человек сейчас с уверенностью скажет, что Советская власть уничтожала священников, закрывала церкви, разрушала их, превращала в склады и клубы. Разве не было этого? — спросите вы. Да, было! Тысячи фактов каждый приведет. А вот на вопрос: почему так было? — сразу начинаются словесные выкрутасы. Правильный ответ погребен умышленно. Сейчас мало кто его знает. Он сейчас не нужен по идейным соображениям.

А было так. До революции Церковь была на содержании у государства. Царское правительство платило зарплату священникам, обслуживающим здания храмов, персоналу, оплачивало еду монахов в монастырях, ремонт и прочее-прочее, что сейчас делает государство в школах. 23 января 1918 года «Декретом об отделении церкви от государства и школы от церкви» Советская власть пустила Церковь в свободное плавание. Прекратило платить священникам и содержать на свои средства церковные здания, то есть священники, обслуживающий персонал, ремонт зданий — все перешло на самообслуживание.

Представьте, что сейчас отделят школу от государства, перестанут платить зарплату учителям, перестанут ремонтировать школы, все перейдет на обслуживание родителей. Некоторые московские школы, возможно, выживут, но подавляющее большинство в регионах просто закроется. И как поведут себя учителя, оставшиеся без зарплаты? Будут довольны? Не будут возмущаться?

То же самое произошло и с Церковью в 1918—1919 годах. Там, где приход был богатый, священники стали жить за счет прихожан, а бедный приход, а таких было большинство, особенно, в селах, смирные священники, покрутившись без зарплаты, бросали и уходили в города. А возмущенные священники с характером стали возбуждать прихожан против власти, которая оставила их без средств. Начались бунты, которые, естественно, любая власть будет пресекать, арестовывать священников бунтарей.

Брошенные, никому не нужные здания церквей в селах спустя некоторое время крестьяне стали использовать под склад: зерно где-то надо хранить, а построить зернохранилище денег нет, а тут рядышком просторное сухое помещение, почему не использовать. А где-то стали использовать пустующие здания церквей под клубы.

Было все это, было, но не из-за злой воли властей. Что бы вы делали на месте сельской власти, если бы против вас стали поднимать народ священники, оставшиеся без зарплаты? И как бы вы стали использовать брошенные церкви?

Выбор невеселый! Но надо было выживать, делать выбор. Жалко, но так было в реальности!

 

 

Л. Лесарпентье

Именно так! Потому что современная Русская Церковь давно стала неофициалным придатком власти и находится у нее на службе. Она негласно финансируется, и ей многое дозволяется. Отсюда монастырские подворья, похожие на отели, приходы с процветающей торговлей церковными сувенирами, священники на иномарках, монахи на конкурсах песен и прочая греховность, что отталкивает от Православия ищущий бога народ. На этом пострадала и исчезла Византийская Империя, а не из-за войн с мусульманами и крестоносцами, как часто думают.

 

Геннадий Лосин

Тяжело правду воспринимать. Осознать, что тебя обманули, обманывали. Оппоненты в основном отвергают сказанное на эмоциональном уровне. Аргументов нет.

 

Владимир (протоиерей Владимир) Вигилянский

Петр Алешкин, с чем-то готов с Вами согласиться — действительно, у духовенства было мировоззренческое, но отнюдь не экономическое, сопротивление советской власти, и в некоторых случаях оно могло стать причиной недовольства против властей церковного народа, выливавшегося в открытые столкновения. В Вашей заметке не хватает историзма. В первые годы советской власти была совершена намеренная провокация властей — насильственное изъятие церковных ценностей. Для Церкви это были САКРАЛЬНЫЕ ценности, не имеющие никакой цены в материальном исчислении (сосуды, иконы). Все остальное, в том числе оклады и даже колокола, Патриарх Тихон велел добровольно отдавать в фонд голодающим. Сопротивление изъятию вызвало настоящий террор властей (читайте известное письмо Ленина).

 

Петр Алешкин

Владимир, Вы полностью правы! Я просто хотел напомнить первопричину, а ведь была еще сверхактивная атеистическая пропаганда властей, которая усугубляла противостояние.

 

Ольга Жукова

Петр Федорович, спасибо Вам. Вы в этом посте дали мне ответы на некоторые важные вопросы, но и породили новые вопросы. Никогда не задумывалась ранее. А как финансировались до революции мечети, костелы, дацаны, синагоги? Государство финансировало только православные храмы? Получали ли муллы, ксензы, ламы, раввины что-то от государства? Если проводить параллели с системой образования, то как финансировалась до революции она? Понятно, что был казенный кошт, государственные гимназии, университеты (можно пересчитать на пальцах одной руки). Недавно читала здесь, в ФБ, что учителя до революции жили роскошно, с большими зарплатами, огромными квартирами при школах и бесплатными обедами. Ну, допустим. А частные гимназии? Там учителям платил хозяин? А церковноприходские школы? А если взять систему здравоохранения, то там как? Земский доктор должен был получать зарплату от Земства. Оно по нынешним меркам, видимо, общественная организация? Так. Но ведь он брал и плату за услуги со своих клиентов. Это как? Про попечителей богоугодных заведений «земляник» нам Николай Васильевич во всех красках рассказал, но прямо разбудили Вы во мне исследовательский интерес. Спасибо, еще раз.

 

 

24 августа 2016 г.

Я думаю о посмертной славе двух великих русских философов — Николая Бердяева и Ивана Ильина, которых Ленин выслал за границу в 1922 году на одном и том же «философском пароходе». Имя Бердяева в СССР знали (к слову, я первым в СССР в 1987 году издал книгу Николая Бердяева «Судьба России» в своем первом издательстве «Глагол»), а об Иване Ильине практически ничего не было слышно, пока СССР не исчез с карты мира.

И вдруг о Бердяеве стали забывать, а имя Ильина стало возвышаться и возвышаться. Вышло 28 томов его сочинений, о нем сняты телепередачи и документальный фильм, прах его перевезен из-за границы и захоронен в Донском монастыре, открыт университет его имени.

«Почему так?» — думалось мне, пока я не прочитал суждение Бердяева о Ленине, то есть о человеке, который лишил его Родины. Вот что он написал:

«Ленин был типически русский человек… В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и к риторике, практичность мысли, склонность к нигилизму на моральной основе. Ленин сделан из одного куска, он монолитен.

Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождем революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нем черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство.

…Ленин был революционер-максималист и государственный человек. Он соединял в себе предельный максимализм революционной идеи, тоталитарного революционного миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в средствах борьбы, в практической политике. Только такие люди успевают и побеждают. Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью...

В Ленине не было ничего от революционной богемы, которой он терпеть не мог...

В своей личной жизни Ленин любил порядок и дисциплину, был хорошим семьянином, любил сидеть дома и работать, не любил бесконечных споров в кафе, к которым имела склонность русская радикальная интеллигенция. Он терпеть не мог революционной романтики и революционного фразерства… Он громил коммунистическое чванство и коммунистическое вранье… И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путем. В этом есть черта сходства с Петром… Ленин проповедовал жестокую политику, но лично он не был жестоким человеком.

Революционность Ленина имела моральный источник, он не мог вынести несправедливости, угнетения, эксплуатации. Ленин не был дурным человеком, в нем было много хорошего. Он был бескорыстным человеком, абсолютно преданным идее, он даже не был особенно честолюбивым и властолюбивым человеком, он мало думал о себе».

 

 

Андрей Добрынин

Есть вещи, которых в демократическом обществе писать не разрешается. Бердяев об этом забыл, и, как видим, зря. Как он забыл, так и его забыли.

 

Владимир Козырьков

В отличие от нас Н.А. Бердяев был честным и знал, что говорил. И его не забыли. Более того, современная социально-философская мысль широко использует его идеи, правда, без ссылки на источник.

 

 

26 августа 2016 г.

Вы не поверите, когда узнаете, кто написал эту оду руководителям СССР: «Внешняя политика царской России никогда не имела успехов сколько-нибудь сравнимых (с советской)…

От всех слабостей с начала и до конца освобождена советская дипломатия. Она умеет требовать, добиваться и брать, как никогда не умел царизм. По своим реальным достижениям, она могла бы считаться даже блистательной: за 50 лет, при всего одной большой войне, выигранной не с лучшими позициями, чем у других, — возвыситься от разоренной гражданской смутою страны до сверхдержавы, перед которой трепещет мир. Некоторые моменты особенно поражают сгромождением успехов. Например, конец Второй мировой войны, когда Сталин, без затруднений всегда переигрывавший Рузвельта, переиграл и Черчилля, взял не только все, что хотел в Европе и Азии, но даже, вероятно, сверх своих ожиданий, легко получил у них еще и сотни тысяч советских граждан в Австрии и Италии, отбивавшихся от возвращения на родину, но преданных западными союзниками обманом и силой.

Нисколько не меньше сталинских успехов надо признать успехи советской дипломатии последних лет: Западный мир как единая весомая сила перестал противостоять Советскому Союзу, да даже почти перестает и существовать. Найдя в себе единство, стойкость и мужество для Второй мировой войны и еще силы найдя выйти из послевоенной разрухи, Европа, видимо, на том и исчерпалась надолго. Державы-победительницы без всяких внешних причин ослабли и одряхли».

Это не передовица из советской газеты «Правда». Это написал Александр Солженицын в своем известном «Письме вождям» в 1973 году. Так он реально оценивал работу советских вождей, пока они не обидели лично его.

 

 

Евгения Позина

Петечка, привет! Давно читаю твои сообщения, многие вызывают горячий отклик, но что-то тормозит, и я не пишу. А сейчас не выдержала, потому что подсознательно ждала от Солженицына чего-то подобного, уж слишком много вопросов вызывали поступки этой личности... Сейчас вернулась с дачи, где, помнишь, мы когда-то встречались семинаром с Жуховицким?

Но я не об этом. Просматривала там «Пирамиду» Леонова и думала о тебе: как повезло тебе, что такой гигант был в твоей жизни, как многому можно было у него научиться! Жаль только, что он оказался не востребован ни при Советах, ни тем более сейчас. А в целом, хотелось бы, конечно, пообщаться «вживую».

 

 

30 августа 2016 г.

Еще раз о мифах, которые укоренились в наших головах. Мой пост об отделении Церкви от государства после революции вызвал большой спор. Некоторые просили указать документы. Печатаю два интересных документа. Один, как РПЦ отреагировало на известие об отречении царя. Известно, что религия при царе была государственной идеологией, Церковь была на службе у государства, служило царю. А второй — о том, как РПЦ отреагировало на смерть В.И. Ленина. Сравните!

Из Приложения к Определению Синода об отречении Николая II:

«Старое правительство довело Россию до края гибели. Случилось что-то невероятное. Великая Россия, питавшая своим хлебом всю Европу, теперь, в дни войны, когда, казалось, всякий вывоз хлеба за границу был прекращен, когда хлеба должно было хватить на всех с огромным избытком, на самом деле ощущает страшный недостаток в этом хлебе, а в иных местах терпит чуть ли не настоящий голод. Нет не только хлеба, но не хватает и прочих необходимых предметов продовольствия: масла, мяса и т.д.

Расстроилось народное хозяйство. Но не только хозяйство народа пришло в упадок, а и многое вызывает наше удивление и негодование. В самом деле, количество народа у нас чуть не в три раза больше, чем у немцев. При этом мы, русские люди, горячо любим нашу родину, и наши воины на фронте дерутся с немцами, как львы. А между прочим враг далеко проник в глубь России и захватил множество нашей земли, разорив села, города, пустив по миру десятки тысяч наших братьев.

Что это? Как это можно объяснить? Вы сами знаете ответ: в нужную минуту не хватало снарядов, бывало, что у немцев пушка и пулемет, а у русского воина дубина, да и то не у каждого. И произошло это потому, что при старой власти не готовилось снарядов, выдавались планы немцам, предавались русские люди. Нельзя перечислить всех тех действий, которые претерпела Россия из-за этих негодных людей. И вот народ восстал за правду, за Россию, свергнул старую власть, которую Бог через народ покарал за все ее тяжкие и великие грехи».

Определение подписали:

Владимир (Богоявленский), митрополит Киевский; Макарий (ПарвицкийНевский), митрополит Московский; Сергий (Страгородский), архиепископ Финляндский; Тихон (Белавин), архиепископ Литовский; Арсений (Стадницкий), архиепископ Новгородский; Михаил (Ермаков), архиепископ Гродненский; Иоаким (Левицкий), архиепископ Нижегородский; Василий (Богоявленский), архиепископ Черниговский; протопресвитер придворного духовенства Александр Дернов; протопресвитер военного и морского духовенства Георгий Шавельский.

А вот как отозвался В.И. Ленин об этом в статье «Социализм и религия»: «Как ни забито, как ни темно было русское православное духовенство, даже его пробудил теперь гром падения старого, средневекового порядка на Руси.

Даже оно примыкает к требованию свободы, протестует против казенщины и чиновнического произвола, против полицейского сыска, навязанного «служителям бога»… Мы, социалисты, должны поддержать это движение, доводя до конца требования честных и искренних людей из духовенства…».

Кстати, в ленинскую партию принимали священников.

А вот второй документ о том, как РПЦ отозвалась о смерти В.И. Ленина:

«Обращение патриарха Тихона и членов Патриаршего Священного Синода в советскую прессу в связи со смертью Председателя Совета Народных Комиссаров В.И. Ульянова (Ленина) 24.01.1924.

Прошу через Вашу газету выразить Мое соболезнование правительству Союза Советских Республик по поводу тяжкой утраты, понесенной им в лице неожиданно скончавшегося Председателя Совета Народных Комиссаров В.И. Ульянова (Ленина).

Патриарх Тихон

Митрополит Тихон (Оболенский)

Митрополит Серафим (Александров)

Митрополит Петр (Полянский)

Заявление:

«Священный Синод Русской православной церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения. Да живет же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества. Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе». («Известия». № 20 от 25 января 1924 года»).

После смерти Ленина к Патриарху обратилось множество приходов и мирян с вопросом: могут ли они служить панихиду по Владимиру Ильичу? Тихон ответил: «По канонам Православной церкви возбраняется служить панихиду и поминать в церковном служении умершего, который был при жизни отлучен от церкви... Но Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичем Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем как о человеке добрейшей и поистине христианской души». («Вечерняя Москва» от 25 января 1924 года).

 

 

Валерий Кузнецов

Документы жутковатые... Но это вытащенная из воды и потерявшая живую радужность галька... Мы не можем быть высшим судом истории — надо хотя бы физически и нравственно прожить то время с ответственностью за него. Вижу второй документ (о первом не говорю по причине разложения Синода) как ложь Патриарха во спасение православных в России. Альтернатива этому решению — уход в катакомбную церковь.

 

Лариса Артюхина

Спасибо, что выложили эти факты. Большинство людей об этом не знает. Нынешняя РПЦ всячески очерняет Ленина. Это выгодно власти, поскольку власть капитала будет за глотку брать каждого, кто ей воспротивится. Поэтому Ленин для либералов — враг № 1. А в школьной истории теперь правды не найдешь.

 

 

1 сентября 2016 г.

Еще о мифах. На этот раз о продразверстке. Всем известно, что в основном из-за продразверстки, когда продотряды выгребали у крестьян почти все зерно, в Советской России происходили крестьянские восстания. И тамбовская «антоновщина», в том числе. Этой теме посвящена моя докторская диссертация «Крестьянское протестное движение в России в условиях политики военного коммунизма и ее последствий 1918—1922 гг.». И все считают, что проклятые большевики ввели продразверстку, чтобы грабить крестьян.

Все не так. Продразверстку ввели в 1916 году, еще при царе. И еще при нем военные продотряды начали рейды по деревням, выгребать хлебные излишки. Потом Керенский тоже без продотрядов не обходился. А Советы поначалу не пользовалась продразверсткой, и только через полгода после захвата власти в мае 1918 года утвердили этот царский закон, и еще через год — в 1919м послали в деревню рабочие и красноармейские продотряды.

Кстати, еще один миф, что якобы Советская власть отняла землю у помещиков и отдала крестьянам. Нет, еще ранней весной 1917 года, когда Ленин потихоньку катил в Россию в запломбированном вагоне, сразу после отречения царя крестьяне самостоятельно поделили между собой 95% помещичьих земель. Советской власти осталось только узаконить эту дележку, потому-то крестьяне и поддержали большевиков.

 

 

Елена Оськина

Дело в том, что Февральская революция 1917 года позволила крестьянам разделить меж собой барские земли и угодья, поэтому они горячо поддержали ее. Но продразверстка ради государственной монополии на хлеб лишила людей не только результатов их трудов — выращенного хлеба, даже семенного! Но и надежды на богатую жизнь — цель, ради которой революция и совершалась. Уводили и лошадей, самую большую ценность на селе. «Так вот она какая, Советская власть!».

Читаю третий том «Хождений по мукам» А. Толстого. Это просто иллюстрация к статье! Захват и дележ земель, грабежи всех всеми, тяжкий труд и грабительская меновая торговля, продразверстка и раскулачивание...

 

Сергей Лихачев

При любом переломе «новая жизнь» налаживается с трудом, с потерями. Прошло 25 лет либеральной перестройки, а сельская жизнь при капитализме еще не налажена. Большевики справились куда быстрее.

 

Л. Лесарпентье

Как легко манипулируют людьми! И ведь это испокон веку. Потому и нет между людьми ни мира, ни настоящего благоденствия для всех. Кончится ли это, как ни странно — зависит от самих людей. К сожалению, не самых лучших представителей всех обществ во всех государствах, а наиболее властолюбивых и жадных, рвущихся поэтому в политику.

Красноречивейший пример — Саркози. Авантюрист чистейшего разлива, коррупционер, франкомасон, покровитель и друг мафиозных структур. Между тем, он снова не сходит с французских экранов телевизоров, создавая себе рекламу и мечтая вернуться в Елисейский дворец. Оттуда он продолжит верховодить страной и влиять на мир снова под американскую диктовку в качестве... страшно произнести — в каком, но об этом пишут люди, которые хотят раскрыть народу глаза на эту черную лошадку в политике, да и в жизни в целом. Только на Бога да здравый смысл простых французов и можно рассчитывать, что эта вражина не займет в очередной раз президентское кресло.

Ведь на него только смотреть — наплачешься от смеха и мысли, что именно столь отвратительный человеческий тип, возможно, вскоре опять начнет вершить судьбы миллионов людей в своем государстве и в чужих странах. Бррр! Голосоваать с мужем пойдем, конечно, против. Думаю, что многие мои новые сограждане поступят так же.

 

 

13 сентября 2016 г.

Удивительно, но это факты

В 1940 году нарком (министр) внутренних дел СССР Л.П. Берия получал — 3500 рублей, рабочий на металлургическом заводе зарабатывал 1500 рублей, а передовой рабочий-стахановец — зарабатывал до 10 000, почти в три раза больше министра (наркома).

В 1938 году в соседней буржуазной Польше на душу населения в пересчете на золото из бюджета приходилось всего 12 грамм, а из бюджета СССР на каждого советского гражданина приходилось трат на стоимость 564 грамма золота. Причем СССР был совершенно явно выраженным государством трудящихся, в нем не было никаких паразитов, грабящих трудового человека на законных основаниях, — не было таких законов!

В царской России, в которой вместе с Польшей и Финляндией проживали 9% от мирового населения, производилось всего 4% мировой промышленной продукции, т.е. если считать на душу населения, в два раза меньше даже среднемирового уровня, то уже в 1937 году СССР, имея без Польши и Финляндии всего 8% населения от мирового, производил 13,7% мировой промышленной продукции.

За 16 лет (1921—1937 гг.) нищая, аграрная Россия, разрушенная в ходе Первой мировой и длившейся до конца 1920 года Гражданской войны, вышла по экономическому благосостоянию на второе, после США, место в мире.

 

 

Вера Сучкова

Нет ничего дороже Родины. Нет никого глубже и душевнее любящего ее всем сердцем и верящего в нее человека. Я всем сердцем люблю Россию. Ее историю. Противоречивую, непростую, яркую, неоднозначную. Никогда не покину. Она от любви вон хорошеет как! Как сказал мой друг: «Отмывается помаленьку, Россия-матушка, на ноги встает, красавица наша».

 

 

30 ноября 2016 г.

Спросил у своих юных сотрудников: кто после войны разделил Германию и Берлин на две части — СССР или США?

Ответ я знал заранее. Ведь клеветники России хорошо постарались, чтоб полностью исказить историю. Поставить все с ног на голову. И молодежь верит клеветникам. На мой вопрос ответ был однозначен: «Конечно, СССР»!

В действительности все было наоборот. Наша страна была категорически против разделения Германии, на чем настаивали США, Англия и Франция. О разделении Берлина вначале речи не было, ведь его взяла наша армия. Но генерал де Голль поднял этот вопрос и убедил Черчилля и Трумэна его поддержать. Де Голлю нужна была слабая Германия, чтоб она не смогла больше напасть на Францию. Он не знал, что через десять лет Франция с Германией будут в одном лагере.

СССР вынужден был уступить напору союзников и согласился разделить Германию и Берлин на Западные и Восточные. А вскоре Черчилль предложил повесить между СССР и Западом «железный занавес».

Кстати, в юности я считал, что «железный занавес» — дело рук СССР. «Голоса» хорошо работали.

 

Ольга Чернореченская

Дело в том, что пропаганда идет не только на нас, но и, самое главное, внутрь. В Америке «простые люди с университетским образованием» вполне уверены в том, что именно союзники разгромили Гитлера и взяли Берлин.

 

Николай Чалдин

Знаю людей, которые уверены, что Красная Армия разбомбила Дрезден.

 

 

4 декабря 2016 г.

Думаю я о двух вещах, связанных между собой

С делами Тухачевского народ разобрался, установилось практически единое мнение, что он — не жертва сталинских репрессий, а кровавый тиран, который травил газами тамбовских крестьян, в том числе обоих моих дедов. Но почему-то я ни разу нигде не встречал упоминания, что не он был главным палачом тамбовских крестьян. Тухачевский — исполнитель. Да и то всего полтора месяца сражался с крестьянами. На всех его кровавых приказах первой стоит подпись Владимира Антонова-Овсеенко. Именно он возглавлял подавление Антоновщины. Тогда все газеты писали: Антонов против Антонова. И именно Антонов-Овсеенко утверждал приказ травить крестьян газами. Скорее всего он и был инициатором травли газом. Тухачевский даже тогда, когда его громили поляки на фронте, газ против них не применял.

Сын тамбовского палача Антонова-Овсеенко — Антон предал своего отца, отказался от него, когда того арестовали в 1937 году, потом стал ярым диссидентом, тринадцать лет отсидел в тюрьме. В наши дни, естественно, стал героем, руководил Союзом организаций жертв политических репрессий, похоронен на Новодевичьем кладбище, среди великих сынов России.

Как Вы думаете, кем были в Советское время дети ярых диссидентов-антисоветчиков? Их тоже гнобили, не пущали? Ошибаетесь, сын диссидента Антона Антонова-Овсеенко — Антон Антонович в советское время был зав. редакцией газеты «Московский комсомолец». А в наше время, естественно, сделал блестящую карьеру.

Вспомнил я об этом, прочитав о потомках сотрудников НКВД, список которых опубликовал «Мемориал». И как оказалось, детишки этих палачей сплошь антисоветчики. Некто Ореханов обнаружил своего прадеда в списках «Мемориала». Тот был начальником следственной части московского отдела НКВД в 1935—1939 годах. То есть именно у него под следствием были Каменев, Зиновьев, Бухарин, тысячи московских священников и т.д.

И вот что сказал нынешний Ореханов: «Я вырос в кругу, в котором отношение к сталинизму, да и всему советскому, было вполне однозначным: это была катастрофа, худшее, что могло произойти с Россией, ужаснейший период нашей истории, огромный шаг назад. И у меня, в общем, не было причин не разделять эти взгляды».

Вот так!

 

 

Ольга Жукова

И еще один аспект той же темы — наиболее обласканные Советской властью семьи актеров, режиссеров, писателей тоже почему-то вырастили деток и внучат, смотрящих на Запад. Да и уезжающих туда. И теперь эти потомки из своих мадридоветитов, парижей и нью-йорков повествуют о том, как страдали при большевиках их предки, живя в Доме на набережной или в высотке на площади Восстания.