Гуртовцев А.Л. Под властью русского православия
Наказывать по-христиански: пороть, на каторгу, сжечь! Уголовные наказания в Русском государстве, Российской империи и постсоветской России в защиту богов и православной веры
Приобрести произведение напрямую у автора на Цифровой Витрине. Скачать бесплатно.
Гуртовцев Аркадий Лазаревич. Под властью русского православия / Уголовные наказания в Русском государстве, Российской империи и постсоветской России в защиту богов и православной веры. – Минск, Интернет-издание (Электронная книга), 2020. - 66 стр. с илл. (формат А4, 220 тыс. знаков).
Выводы
1. На протяжение
почти всего первого тысячелетия новой эры племена восточных славян (поляне,
древляне, дреговичи, кривичи, радимичи, полочане, словене и др. – далекие
предки современного русского, украинского и белорусского народов),
проживавшие на территории Древней Руси
(в бассейнах рек Днепра, Западной Двины,
Припяти, Сож, верховий Волги, Десны и Оки) были язычниками, т.е. оживляли (одухотворяли, одушевляли, олицетворяли) силы природы и общества, отождествляя их действие с различными славянскими богами (Перун, Стрибог, Мокошь, Семаргл, Дажьбог,
Хорс, Сварог, Велес и др.). Многобожие позволяло людям, за неимением
других, научных знаний, примиряться с враждебными силами окружающей их среды,
общаться с ними путем религиозных обрядов, молитв, жертвоприношений (их проводили славянские жрецы - волхвы)
и сохранять в своей душе надежду на помощь и защиту своих богов от возможных
грядущих несчастий и бедствий. У каждого племени были собственные боги, но по
мере взаимодействия, укрупнения и объединения племен, формировалась плеяда
общих богов, способствовавших на основе общей веры укреплению союзов племен и
расширению границ их деятельности.
2. По мере появления
в Древней Руси укрепленных городов,
удельных княжеств и их борьбы между собою за территории и природные
ресурсы происходило увеличение и укрепление одних княжеств и их земель за счет
других, более слабых и отдаленных. Постепенно в Древней Руси сложились два
главных политико-экономико-культурных центра - северный (Новгород) и южный (Киев), вокруг которых продолжилась
концентрация древнерусских земель. Киевская
Русь, достигнув высокого военного и экономического развития к концу X-го века при киевском князе Владимире I Святославовиче,
стала инициатором перехода в среде восточных славян от язычества к религии единобожия,
в качестве образца которой Владимир выбрал византийское православие (христианство, в частности православие,
исповедует веру в особого, сложного, составного, триединого Бога - Святую Троицу [тринитаризм]: “Бог един по
своей сущности, но существует в трех ипостасях, или лицах: Бог-Отец, Бог-Сын
[Иисус Христос] и Бог-Святой Дух”).
3. Смена религий -
переход от племенного язычества к княжескому православию -объективно была вызвана необходимостью централизации и
укрепления древнерусского государства
для борьбы и выживания в условиях постоянного внешнего давления как со стороны
соседних языческих кочевых племен, так и со стороны христианских государств
запада (католический Рим) и востока (православная Византия). Для
великокняжеской власти, стремившейся к подчинению других удельных княжеств и
присоединению новых земель, нужен был единый и великий бог, который оправдывал
бы земную власть киевского князя по принципу “на небе один бог, а на земле, в государстве, один государь”.
Вместе с тем, переход в православие позволил древнерусскому государству
присоединиться к знаниям и культурным достижениям долее древних и более
развитых христианских государств, а также выстраивать политические и другие
отношения с ними на более тесной и высокой цивилизованной основе.
4. В переходе от
язычества к религии единобожия был заинтересован в первую очередь киевский
князь, его окружение, его дружина. Восточнославянские
народы, жившие столетия до этого в привычном русле многобожия, встретили православие враждебно. Не
жаловали его и удельные князья, которым для управления своими местными людьми
достаточно было и старой языческой веры (переход
в новую веру принуждал князей к идеологическому подчинению центральной власти
киевского князя, а этого они старались избежать). РПЦ пытается представить крещение Руси как быстрый и безболезненный
процесс, но этот миф не выдерживает критики. Крещение Руси, распространение и укоренение
новой веры происходило, как правило, под принуждением великокняжеских воевод и
дружин, часто посредством меча, огня и телесных
наказаний. Переход от
язычества к русскому православию растянулся на несколько столетий, не завершившись в некоторых глухих и отдаленных
уголках России вплоть до XX
века.
5. Монгольское
нашествие 1237-1480 гг. затормозило процесс христианизации Руси, но
поспособствовало переводу религиозного центра Русского государства (резиденции митрополита Киевского и всея Руси)
из пограничных юго-западных земель в центральную Россию - из Киева во Владимир
(
6. С первых шагов
принятия православия и образования РПЦ христианская религия официально
приобрела статус
государственной, сохранив его вплоть до падения Российской
империи в
7. В начальный период
становления православия на Руси церковь осуществляла распространение веры не только мирным путем
(посредством своих епископов, священников,
монахов, строительством церквей и монастырей, организацией христианских общин и
приходов), но и путем прямого насилия, прибегая к
использованию для этого дружин великого князя и подвластных ему удельных
князей. При этом разорялись языческие капища, уничтожались каменные и
деревянные идолы, а простой народ силой
загоняли в воду для выполнения обряда крещения под строгим присмотром епископов
и дружинников. Непокорных секли, а особо протестующих, прежде всего волхвов,
казнили на месте без суда и следствия. Основанием для такого беспредела была
княжеская воля и указания христианских пастырей. Писаные законы, направленные
на борьбу с язычниками, иноверцами, еретиками и другими противниками
официальной религии, появились значительно позже (первый свод законов Московского государства – “Судебник
8. На протяжении всей
истории становления русского православия происходила непрерывная и жестокая борьба РПЦ (и государства, использующего христианскую
религию для эффективного управления посредством РПЦ народными массами) вначале с язычниками и их
жрецами (волхвами),
затем с
еретиками и их группами, а позже с сектантами и раскольниками (староверами). По мере укрепления
государства и РПЦ, эта борьба за тотальное, беспредельное идеологическое
господство христианства в душах и в образе жизни людей становилась все
агрессивнее, злее и изощреннее. Методы борьбы и наказания за неприятие и
противодействие православию расширялись, углублялись и закреплялись в
законодательных актах государства в виде развернутой системы преследований и
уголовных наказаний. Своего апогея эти наказания достигли при втором царе
династии Романовых Алексее Михайловиче
(1629-1676) в “Соборном уложении
9. Соборное уложение
10. Венцом борьбы
государства и РПЦ со свободомыслием, инакомыслием и иноверием граждан Российской
империи стал “Свод законов Российской
империи” (
11. Законодательные
акты, принятые в России в первые годы после революции, отделили церковь от государства,
а школу от церкви, и провозгласили свободу мысли, слова, совести,
вероисповедания и другие гражданские свободы, ранее запрещенные в Российской
империи. Однако, позже на смену громогласно провозглашенных свобод пришло жестокое насилие нового рабоче-крестьянского государства, заменившего, в
том числе, прошлую религиозно ориентированную идеологию царизма, новой
догматической идеологией коммунизма – советской
идеологией. Постепенно гражданские свободы были свернуты, и в обществе
вновь утвердилась несвобода и господство духовного и физического насилия (на этот раз партии большевиков, или
компартии), над гражданами, критиковавшими и не принимавшими новые идеалы и
порядки. Церковь, выступавшая в прошлом рьяным преследователем свободомыслия и
инаковерия, сама стала в новых условиях преследуемой за приверженность к своей
вере и нежелание беспрекословно подчиняться властям. Все вернулось на круги
своя. Лишь распад в
12. Светская Россия,
освободившись от коммунистической власти и ее идеологии, основанной на борьбе
классов и утопической идее построения коммунистического общества всеобщего
равенства и благоденствия, утратив свои прошлые идеологические ориентиры, вновь
обратила свой взор на русское православие и РПЦ. Современной правящей элите
России показалось, что для эффективного управления страной и сплочения многоэтнического
и многоконфессионального российского народа ничего нельзя лучше придумать, чем
вновь загнать народ в духовное религиозное рабство. В настоящее время такой
процесс находится в активной стадии своего развития. РПЦ подается народу как якобы хранительница
традиционных христианских, а, следовательно, и общечеловеческих, нравственных
ценностей, как моральный и общенациональный светоч, маяк истинной веры и
правильного миропонимания, что абсолютно не соответствует историческим
документам, фактам и процессам, т.е. правде жизни.
13. На взгляд автора, не может и не должна современная общечеловеческая система нравственных ценностей базироваться на исходно ложной идее, которая переворачивает мир с ног на голову, – идее божественного творения мира и человека в нем. Правильная, истинная идея в корне противоречит религии, основана на научных знаниях и состоит в следующем: 1) мать всего – это материя, которая в процессе своей длительной эволюции создала Природу, Вселенную, включая косное и живое вещество; 2) природа в процессе эволюции живого вещества создала человека, т.е. человек есть природная, а не божья тварь; 3) человек в процессе общественной эволюции создал бога в своем сознании, т.е. бог – человеческая тварь; сам человек, а не выдуманный им бог, несет полную личную ответственность за собственные мысли, слова и поступки; 4) человеческая жизнь коротка, и нет жизни после смерти, нет потустороннего мира и нет воскрешения; 5) цель жизни людей – быть счастливыми, жить в гармонии с природой и обществом на Земле и в Космосе, а не в мифическом загробном царстве; 6) любые выдумки человека, не соответствующие реальности (сущности явлений реального мира, познаваемого человеческим разумом), не могут и не должны управлять жизнью государства и общества в целом, и тем более становиться основой формирования человеческих идеалов и ценностей.